Viện Kiểm sát Đài Bắc đang điều tra vụ bê bối của Tập đoàn Jinghsin, nhắm vào Chủ tịch Đảng Nhân Dân và cựu Thị trưởng Đài Bắc, ông Khả Văn Triết, cùng Phó Thị trưởng Đài Bắc thời kỳ đó là Bành Chấn Thanh, liên quan đến các tội danh tham nhũng và nhận hối lộ, làm lợi bất chính. Viện đã đề nghị Tòa án Đài Bắc ra quyết định tạm giam và cấm tiếp xúc với bên ngoài. Tuy nhiên, Tòa án Đài Bắc chỉ quyết định thả ông Khả Văn Triết vì cho rằng tội danh của ông không nghiêm trọng, trong khi ông Bành Chấn Thanh bị tạm giam và cấm tiếp xúc. Viện Kiểm sát Đài Bắc sẽ tiếp tục kháng cáo quyết định này.
Tòa án Bắc hôm nay vào khoảng 3 giờ thông báo rằng ông Ko Wen-je nghi ngờ phạm tội không nghiêm trọng, được trả tự do mà không cần bảo lãnh. Những lý do chính như sau:
Toà án Bắc hôm nay vào khoảng 3 giờ đã thông báo rằng nghi phạm Ko Wen-je không có dấu hiệu phạm tội nghiêm trọng và được phép trả tự do mà không cần bảo lãnh. Các lý do cụ thể như sau:
Vào ngày 9 tháng 9 năm 2021, cuộc họp lần thứ 783 của Ủy ban Đô thị đã quyết định tăng thêm 20% diện tích xây dựng cho phép, khiến tỷ lệ diện tích xây dựng tổng cộng từ 560% lên 672%. Tranh cãi phát sinh từ cuộc họp này bao gồm:
1. Việc thành phố Đài Bắc, thông qua thông báo số 11030520111 vào ngày 1 tháng 11 năm 2021, đã phê duyệt kế hoạch đô thị với 20% diện tích xây dựng tăng thêm.
2. Giấy phép xây dựng do Sở Phát triển Đô thị Đài Bắc cấp vào ngày 18 tháng 10 năm 2022.
Câu hỏi chính là liệu những quyết định và hành động này có hợp pháp hay không, và liệu bị cáo có biết rõ ràng rằng những hành động đó là trái pháp luật nhưng vẫn chỉ thị thực hiện hay không.
Công tố viên đã cáo buộc bị cáo vi phạm Điều 6 Khoản 1 Điểm 4 của Luật Chống Tham nhũng, với tội danh lợi dụng quyền hạn hoặc chức vụ để trục lợi, và Khoản 1 Điều 4 Điểm 5 của luật này với tội danh nhận hối lộ khi làm trái công vụ.
Chắc chắn rồi, đây là bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
—
Thứ hai, về điều kiện tạm giam nói đến “nghi ngờ phạm tội nghiêm trọng”, có nghĩa là rất có khả năng như vậy, mức độ có khả năng phạm tội cao, xin được nêu rõ trước.
—
Một trường hợp vi phạm liên quan đến phúc lợi diện tích xây dựng được phát hiện, theo đó có sự không tuân thủ “Luật Quy hoạch Đô thị Điều 24” (không có “Kế hoạch phát triển khu vực địa phương”), không phù hợp với “Quy định thưởng diện tích xây dựng tái thiết đô thị” (vì tính khác biệt với bản chất tái thiết đô thị), và không đáp ứng yêu cầu về tính công ích và giá trị trao đổi.
Cơ quan chức năng cũng đã xác nhận có bằng chứng vi phạm liên quan đến việc thưởng diện tích xây dựng lên đến 20%. Việc này đã được nêu trong một văn bản của Ủy ban Kiểm tra, chỉ ra rõ ràng rằng việc cấp thưởng này không tuân thủ các quy định pháp lý hiện hành.
Đây là điểm mấu chốt của vụ án: Bị cáo Kha Văn Triết có biết rõ ủy ban đô thị sẽ thông qua quyết định trái pháp luật để mang lại lợi ích cho Kinh Hoa Thành hay không, hoặc bị cáo có biết rõ rằng “phần thưởng dung tích 20%” là vi phạm pháp luật hay không. Bị cáo không phải là thành viên tham dự của ủy ban đô thị và không thể biết trực tiếp về tình hình cuộc họp, và bản thân cũng không có chuyên môn liên quan. Do đó, việc bị cáo tuyên bố “tin vào quyết định của ủy ban đô thị có tính chuyên nghiệp và được thông qua bằng đa số phiếu” cũng như tin vào ý kiến của Phùng Chấn Thanh, người có chuyên môn liên quan, không phải là không có cơ sở.
Vụ án này liên quan đến một tội danh nghiêm trọng với mức án thấp nhất là 5 năm tù. Dựa trên tài liệu hiện có, những bằng chứng mà Viện Kiểm sát đưa ra vẫn còn xuất hiện nhiều khoảng trống hợp lý để giải thích. Tổng hợp các yếu tố này, hiện vẫn chưa đạt được mức độ “có khả năng cao phạm tội” như đã đề cập. Do đó, chưa thể xác định bị cáo có biết hoặc chỉ đạo Hội đồng Đô thị do Phùng Trấn Thanh và Ứng Hiểu Vi lãnh đạo đưa ra quyết định vi phạm pháp luật hay không. Cũng không thể khẳng định bị cáo biết rõ “20% phần thưởng về dung tích” là vi phạm pháp luật. Điều này là yêu cầu chung cho tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi” và “Nhận hối lộ”. Tổng hợp lại, chúng tôi nhận thấy rằng điều kiện “tình nghi phạm tội lớn” của cơ quan công tố vẫn chưa đủ thuyết phục để giữ bị cáo trong tình trạng bị tạm giam.
—
Vụ án này liên quan đến một tội danh nghiêm trọng với mức án thấp nhất là 5 năm tù. Dựa trên tài liệu hiện có, những bằng chứng mà Viện Kiểm sát đưa ra vẫn còn xuất hiện nhiều khoảng trống hợp lý để giải thích. Tổng hợp các yếu tố này, hiện vẫn chưa đạt được mức độ “có khả năng cao phạm tội” như đã đề cập. Do đó, chưa thể xác định bị cáo có biết hoặc chỉ đạo Hội đồng Đô thị do Phùng Trấn Thanh và Ứng Hiểu Vi lãnh đạo đưa ra quyết định vi phạm pháp luật hay không. Cũng không thể khẳng định bị cáo biết rõ “20% phần thưởng về dung tích” là vi phạm pháp luật, đó là yêu cầu chung cho tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi” và “Nhận hối lộ”. Tổng hợp lại, chúng tôi nhận thấy rằng điều kiện “tình nghi phạm tội lớn” của cơ quan công tố vẫn chưa đủ thuyết phục để giữ bị cáo trong tình trạng bị tạm giam.
**Nhà báo địa phương tại Việt Nam**
Một nữ binh sĩ trẻ tuổi 24, là thành viên của đội nghệ thuật quân đội, vừa lập nên kỳ tích khi đăng quang ngôi vị hoa hậu. Cô chia sẻ rằng những kinh nghiệm từ quân đội đã mang lại lợi thế lớn.
Bà Ứng Hiểu Vi, từng là giáo viên dạy đạo đức trong nhà tù suốt 10 năm, hiện đang gây xôn xao khi bị nghi ngờ về nguồn gốc thu nhập của mình.
Tiểu S, một nữ MC nổi tiếng, đã khiến cộng đồng mạng ngỡ ngàng khi thu được khoản tiền lên đến 667 triệu và liên tục đặt câu hỏi về nguồn gốc của số tiền này.
Tại Singapore, một người tự xưng là “giảng viên cuộc sống” đến từ Đài Loan đã bị hơn 20 học sinh báo cảnh sát sau khi họ phát hiện ra hành vi lừa đảo trong các khóa học.
Cựu thị trưởng Đài Bắc, Kha Văn Triết, đã tiết lộ một chi tiết quan trọng trong tin nhắn cá nhân trước khi bị bắt, đồng thời cảm thán về việc mọi người đều cố gắng đùn đẩy trách nhiệm cho nhau.
(Thông tin lấy từ báo điện tử UDN, cập nhật mới nhất năm 2023)
