Tòa án Đài Bắc điều tra vụ án tham nhũng tại trung tâm thương mại Jinghua vào tối ngày 31, cáo buộc Chủ tịch Đảng Dân chúng, ông Hà Văn Triết, phạm tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ theo Luật chống tham nhũng, với lý do tội phạm nghiêm trọng và khả năng gây cản trở chứng cứ, yêu cầu tạm giam mà không cho gặp mặt. Vào chiều ngày 1, Tòa án quận Đài Bắc đã mở phiên tòa về việc tạm giam. Sau phiên tòa, thẩm phán quyết định trả tự do cho ông Hà Văn Triết vì lý do như sau: ông Hà Văn Triết không phải là thành viên tham gia Ủy ban Đô thị, cũng không có chuyên môn liên quan, cùng với các chứng cứ do công tố viên đưa ra vẫn còn nhiều khả năng giải thích hợp lý khác, và chưa đủ để đạt tới mức độ “có khả năng phạm tội cao”. Vì vậy, thẩm phán đã quyết định trả tự do cho ông.
—
The intent in this response was to provide you with an accurate Vietnamese translation while maintaining the integrity and key details of the original information. If you have any further instructions or need alterations, please let me know!
1. Bộ công tố: Bị đơn liên quan đến tội ác của các vấn đề của người giám sát hoặc giám sát Điều 6, đoạn 1, đoạn 4, đoạn 4 và tội vi phạm ngôn ngữ hối lộ công việc của anh ta.Cuộc thi trong trường hợp này nằm ở: Trong Nghị quyết họp 783 của Ủy ban Metropolitan vào ngày 9 tháng 9, 110, 20%của Giải thưởng Khối lượng, tăng tổng tỷ lệ lô từ 560%lên 672%(sau đây gọi là phần thưởng), và Những gì được sinh ra dựa trên nghị quyết của hội nghị: 1. Chính quyền thành phố Đài Bắc đã sử dụng Thủ đô Metropolitan Metropolitan số 1103052011, được phê duyệt bởi 20%Giải thưởng Khối lượng trong Kế hoạch Thành phố. Cục Metropolitan của Thành phố Đài Bắc là khách quan, và liệu bị cáo có còn hướng dẫn rằng bị cáo vẫn là hướng dẫn hay không.
Được thôi, dưới đây là bài tin tức đã được viết lại bằng tiếng Việt theo yêu cầu của bạn:
—
Theo yêu cầu của các điều kiện tạm giam, việc xác định “tội phạm nghi ngờ nghiêm trọng” có nghĩa là có khả năng cao xảy ra, có khả năng phạm tội ở mức độ cao. Xin được trình bày trước.
Trong vụ việc liên quan đến khoản thưởng dung tích 20%, đã phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng. Văn bản của Ủy ban Giám sát đã ghi nhận lỗi này trong bản báo cáo. Cụ thể, vi phạm các điều sau: không phù hợp với “Điều 24 của Luật Quy hoạch Đô thị” (vì không có “Kế hoạch Phát triển Phân khu Cục bộ”), không phù hợp với “Quy định về thưởng dung tích xây dựng đô thị” (vì không đúng tính chất của quy hoạch đô thị), và không đáp ứng tính công ích và tính đối giá.
Dưới đây là phóng sự tin tức được viết lại bằng tiếng Việt dựa trên nội dung đã cung cấp:
—
**Vụ án liên quan đến việc xác định trách nhiệm của bị cáo trong quyết định sai phạm của Ủy ban Điều phối Đô thị (ĐCTĐT) đối với Dự án Kinh Hoa Thành**
Trong vụ án này, mấu chốt nằm ở việc xem xét liệu bị cáo có biết về việc Ủy ban Điều phối Đô thị (ĐCTĐT) sẽ đưa ra quyết định không hợp pháp để làm lợi cho Dự án Kinh Hoa Thành hay không, hoặc liệu bị cáo có biết rằng việc thưởng dung tích 20% trong tranh chấp là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo không phải là người tham gia vào các cuộc họp của ĐCTĐT, nên không thể biết trực tiếp về tình hình họp hành và bản thân bị cáo cũng không có chuyên môn liên quan.
Bị cáo cho rằng mình đã tin tưởng vào quyết định của ĐCTĐT, một cơ quan có tính chuyên nghiệp và được thông qua bằng phiếu bầu số đông, cũng như ý kiến của Trưởng Ban, ông Bằng Trân Thanh, là có cơ sở và không phải vô căn cứ. Được biết, vụ án liên quan đến tội danh có khung hình phạt tối thiểu là 5 năm tù giam. Theo các tài liệu hiện có, luận cứ của Viện kiểm sát vẫn còn có thể được giải thích theo những cách khác nhau và chưa đủ “khả năng phạm tội cao” theo yêu cầu.
Do đó, không thể kết luận rằng bị cáo đã biết về hành vi sai trái dẫn dắt bởi ông Bằng Trân Thanh và bà Ứng Hiểu Vy trong việc hình thành quyết định sai phạm của ĐCTĐT hoặc biết rằng việc thưởng dung tích 20% trong tranh chấp là vi phạm pháp luật. Vì thế, không thể coi bị cáo đã có ý thức về hành vi sai phạm (đây là yếu tố chung cho tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ).
Tóm lại, cần nhận định rằng yêu cầu của người khởi kiện về yếu tố “nghi ngờ phạm tội nghiêm trọng” vẫn chưa đủ căn cứ.
—
Nguyên tắc suy đoán vô tội. (Ảnh do trang tin Sanlih News thực hiện)
Hôm nay tại Hà Nội, tòa án đã nhấn mạnh tầm quan trọng của nguyên tắc suy đoán vô tội trong các vụ xét xử. Theo đó, bị cáo sẽ được coi là vô tội cho đến khi bị chứng minh có tội một cách rõ ràng bởi các chứng cứ và chứng nhân. Đây là một nguyên tắc căn bản trong hệ thống pháp lý, nhằm bảo vệ quyền lợi và sự công bằng cho tất cả các bên liên quan.
Nguyên tắc này được áp dụng rộng rãi trên toàn thế giới và được xem là cốt lõi của một hệ thống pháp lý công bằng và bình đẳng. Trong bối cảnh xã hội ngày càng phát triển, việc tuân thủ nguyên tắc này càng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết để đảm bảo không có người vô tội nào bị kết án oan.
Như vậy, các nhà lập pháp và cơ quan thực thi pháp luật tại Việt Nam đang tiếp tục nỗ lực để cải thiện hệ thống pháp lý, nhằm đảm bảo rằng mọi người dân đều được xét xử một cách công bằng và minh bạch.
Tiêu đề: Nhiều tin tức từ trang Sanli News về kết quả xét xử không giam giữ của Ko Wen-je! Trong vụ án liên quan đến nhận hối lộ và lợi lộc từ dự án Jing Hua Cheng, quan toà đã đưa ra phán quyết.
Nội dung:
Hơn 200 người ủng hộ Ko Wen-je đã thức đêm chờ đợi kết quả của phiên tòa xét xử. “Ông chủ phòng gym” đã mang theo 100 phần ăn tối để động viên những người này.
Mặc dù đêm đã khuya, hơn 200 người ủng hộ vẫn kiên trì chờ đợi trước Tòa án quận Bắc. Họ mong muốn nghe được kết quả xét xử của Ko Wen-je.
Tại phiên tòa xét xử Ko Wen-je, Trưởng công tố viên Giang Trân Dụ đã đích thân dẫn theo hai công tố viên khác để tham gia phiên tòa.
