Hai chị em bảo mẫu họ Lưu bị cáo buộc bạo hành dẫn đến cái chết của một bé trai một tuổi đã bị truy tố về tội lạm dụng trẻ em gây hại đến sự phát triển tâm sinh lý dẫn đến tử vong. Bên cạnh đó, theo viện kiểm sát Bắc Kinh, nhân viên xã hội họ Trần của Liên minh Phúc lợi Trẻ em đã tiến hành 3 lần thăm gặp bé trai mà vẫn biết rõ tình trạng bất thường nhưng không viết đúng sự thật trong báo cáo thăm gặp. Sau vụ việc, bà Trần đã cùng Liên minh Phúc lợi Trẻ em thảo luận, xóa bỏ và sửa đổi báo cáo, bị cáo buộc ẩn giấu bằng chứng và cản trở cuộc điều tra. Viện kiểm sát cho rằng bà Trần có hành vi nghiêm trọng, không hối lỗi nên đã truy tố bà với các tội làm giả tài liệu và vô ý gây chết người, đề nghị tòa án xử phạt nặng.
Translation:
Hai chị em bảo mẫu họ Lưu bị cáo buộc bạo hành dẫn đến cái chết của một bé trai một tuổi đã bị truy tố về tội lạm dụng trẻ em gây hại đến sự phát triển tâm sinh lý dẫn đến tử vong. Bên cạnh đó, theo viện kiểm sát Bắc Kinh, nhân viên xã hội họ Trần của Liên minh Phúc lợi Trẻ em đã tiến hành 3 lần thăm gặp bé trai mà vẫn biết rõ tình trạng bất thường nhưng không viết đúng sự thật trong báo cáo thăm gặp. Sau vụ việc, bà Trần đã cùng Liên minh Phúc lợi Trẻ em thảo luận, xóa bỏ và sửa đổi báo cáo, bị cáo buộc ẩn giấu bằng chứng và cản trở cuộc điều tra. Viện kiểm sát cho rằng bà Trần có hành vi nghiêm trọng, không hối lỗi nên đã truy tố bà với các tội làm giả tài liệu và vô ý gây chết người, đề nghị tòa án xử phạt nặng.
Viện kiểm sát Đài Bắc chỉ ra rằng một số nội dung trong bản báo cáo thăm dò của cô Trần đã bị làm giả và thời gian bị sai lệch. Mặc dù cô Trần phủ nhận hành vi phạm tội, công tố viên vẫn cho rằng có đủ bằng chứng xác thực và đã tiến hành khởi tố công khai. Ngoài ra, bốn người thân của chị em bảo mẫu họ Lưu bị cáo buộc tội khai man và tiêu hủy chứng cứ đang được điều tra trong vụ án riêng.
*Hà Nội, Việt Nam* – Theo cáo trạng của Công tố viên tại Tòa án Quận Đài Bắc, bà Trần đã bị cáo buộc tội vô ý gây chết người và 3 lần sử dụng tài liệu không trung thực trong quá trình hành nghề. Công tố viên đã đề nghị tòa án xem xét các tội danh riêng lẻ và áp dụng hình phạt nghiêm khắc.
Công tố viên cũng cho biết, bà Trần đã vi phạm Luật Bảo vệ và Quyền lợi của Trẻ em và Thanh thiếu niên, cùng quy trình thông báo, xử lý và điều tra các vụ việc bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên của cơ quan xã hội. Đối với nhân viên xã hội, khi biết trẻ em hoặc thanh thiếu niên không được nuôi dưỡng hoặc chăm sóc đầy đủ, họ phải thông báo cho cơ quan chức năng chậm nhất là trong vòng 24 giờ.
Các công tố viên cũng chỉ ra rằng, bà Trần đã vi phạm các quy định của Liên minh Phúc lợi Trẻ em, các hướng dẫn của Trung tâm Dịch vụ Chăm sóc Trẻ em tại nhà của Bộ Y tế và Phúc lợi. Theo các quy định liên quan, trong 6 tháng đầu của dịch vụ chăm sóc cho trẻ dưới 6 tuổi, mỗi tháng phải thăm trẻ em hoặc gia đình ít nhất 2 lần mà không được thông báo trước cho nhân viên chăm sóc trẻ. Theo nội dung buộc tội, bà Trần đã nhiều lần hẹn trước ngày thăm với bảo mẫu họ Lưu, nhưng bảo mẫu họ Lưu đã lấy lý do cúp điện, hoặc các trẻ khác được chăm sóc bị ốm, để thay đổi hoặc trì hoãn lịch thăm.
—
Các công tố viên cũng chỉ ra rằng bà Trần đã vi phạm các quy định của Liên minh Phúc lợi Trẻ em và Hướng dẫn công tác tư vấn thăm khám tại Trung tâm Dịch vụ Chăm sóc Trẻ em tại nhà của Bộ Y tế và Phúc lợi. Theo nội dung truy tố, bà Trần đã nhiều lần thỏa thuận trước ngày thăm với bảo mẫu họ Lưu, tuy nhiên bảo mẫu Lưu đã viện cớ như mất điện, các trẻ em khác bị bệnh để thay đổi hoặc hoãn lịch thăm.
Vào ngày 25 tháng 9 và ngày 23 tháng 10, khi đến thăm nhà, bà Trần phát hiện cậu bé có vết bầm tím ở trán và bắp chân phải, cùng những dấu hiệu lạ khác như tóc rụng. Tuy nhiên, bà đã không tiến hành theo dõi và đánh giá đúng đắn các ghi chép về việc chăm sóc cậu bé của bảo mẫu họ Lưu, chỉ đơn thuần nghe theo lời giải thích từ bảo mẫu mà không nghi ngờ rằng cậu bé có thể đang bị ngược đãi. Kết quả là, bà không kịp thời báo cáo và không tăng tần suất thăm viếng để kiểm tra tình hình.
Hôm sau, cô Trần gửi ảnh thăm quan cho bà ngoại của em bé trai, nhưng lại bào chữa cho những dấu hiệu bất thường trên cơ thể của em, bao gồm vết thương, gầy yếu và tâm trạng không tốt, để bảo vệ cô bảo mẫu họ Lưu. Cô Trần cho rằng cô Lưu đã chăm sóc em bé bằng tình yêu thương, vì em bé chạy nhảy va vào người mà bị thương, thay đổi thời tiết dẫn đến ăn không ngon miệng và trông có vẻ buồn ngủ do muốn ngủ.
Vào ngày 19 tháng 11, bà Trần đã biết được rằng cậu bé đã bị rụng 3 chiếc răng trong một đêm. Ngày hôm sau, bà đã tiến hành lần thăm khám thứ 3 và phát hiện ra tình trạng khác lạ của cậu bé, hoàn toàn khác so với trước đây. Tuy nhiên, bà vẫn tin vào lời giải thích phiến diện từ người bảo mẫu họ Lưu và đổ lỗi cho thói quen nghiến răng của cậu bé, mà không kịp thời báo cáo hay tăng tần suất thăm viếng. Thêm vào đó, bà Trần đã mất 20 ngày mới gửi ảnh lần thăm khám cuối cùng cho bà ngoại của cậu bé và một lần nữa tìm cớ biện minh cho người bảo mẫu họ Lưu, cho rằng khuôn mặt nghiêm trọng của cậu bé là do cảm thấy lạ lẫm và xấu hổ, và việc rụng nhiều răng là do nghiến răng quá mạnh.
Vào ngày 24 tháng 12, khi bé trai đang được cấp cứu trong bệnh viện, cơ quan công tố đã phát hiện bà Trần vẫn tiếp tục dối trá với nhân viên y tế, nói rằng người chăm sóc chính của bé là bà ngoại. Bà Trần còn giấu giếm sự thật với bà ngoại, và tuyên bố rằng y tá đã nói nguyên nhân cái chết của bé có thể do sặc sữa.
**Kiểm sát viên điều tra điện thoại của cô Trần: phát hiện dấu vết thao túng hồ sơ thăm khám sau vụ việc**
(Ký giả từ Việt Nam) Qua việc kiểm tra điện thoại của cô Trần sau vụ việc, các kiểm sát viên đã phát hiện rằng cô Trần không cung cấp đầy đủ hồ sơ thăm khám ban đầu sau khi vụ việc xảy ra. Đồng thời, trong nội bộ Tổ chức Bảo vệ Trẻ em, cô đã tham gia vào nhóm SKYPE có tên “Nhóm thiên thần nhỏ” sử dụng tên của bé trai để thảo luận về cách ứng phó với tình huống này.
Không những vậy, cô Trần còn tham gia thành lập một nhóm khác có tên “Nhóm xử lý sự cố 1224” trên nền tảng đám mây để cùng nhau lưu trữ và chỉnh sửa các sự kiện quan trọng liên quan đến vụ việc. Trong khoảng thời gian từ ngày 31 tháng 12 năm ngoái đến ngày 18 tháng 4 năm nay, có ít nhất ba lần hồ sơ thăm khám này bị xóa, bổ sung và chỉnh sửa.
Cơ quan công tố cho biết, bà Trần, là nhân viên xã hội của Quỹ Văn hóa Giáo dục Liên minh Phúc lợi Trẻ em Đài Loan, là người duy nhất cũng như quan trọng nhất đồng hành và là nơi nam thiếu nhi bị hại tìm kiếm sự giúp đỡ, cần phải chú ý hơn tới việc giám sát tình hình bất thường của nam thiếu nhi trong thời gian nuôi dưỡng, nhưng bà đã bỏ qua trách nhiệm này. Ngoài ra, khi cảnh sát và kiểm sát viên thực hiện lệnh khám xét tại Liên minh Phúc lợi Trẻ em, liên minh này đã yêu cầu bà Trần thể hiện rằng “hiện tại áp lực nặng nề”, “dễ nhầm lẫn và lỡ lời”, “không nên thành thật trả lời”, dẫn tới việc bà Trần cất giấu chứng cứ và cản trở việc điều tra.
Công tố viên cho biết, sau khi vụ việc xảy ra, bà Trần đã từ chối thông báo sự việc cho bảo mẫu trước của cậu bé và còn ngăn cách sự quan tâm từ bảo mẫu và bà ngoại của cậu bé. Điều này dẫn đến việc cậu bé bị bạo hành đến chết, mất đi cuộc sống quý giá không thể phục hồi. Hành vi này cũng gây ra tổn thất không thể bù đắp cho gia đình nạn nhân. Thái độ sau khi phạm tội của bà Trần rất tệ, bà lẩn tránh và bào chữa, hoàn toàn không tỏ ra hối hận.
Công tố viên kết luận rằng, hành động của bà Trần không chỉ lấy đi sinh mạng vô tội mà còn để lại nỗi đau không gì có thể bù đắp cho gia đình nạn nhân. Bà Trần đã thể hiện thái độ cực kỳ tồi tệ sau vụ việc, lẩn tránh trách nhiệm và không chút ăn năn.
Toàn bộ vụ án bắt đầu vào tháng 8 năm 112 lịch dân quốc, khi bảo mẫu họ Lưu được Ủy ban Phúc lợi Trẻ em giao chăm sóc một bé trai 1 tuổi. Bà bị cáo buộc từ ngày 1 tháng 9 cùng năm đến khoảng 10 giờ tối ngày 23 tháng 12 đã phạm các hành vi bạo hành, giam giữ trái phép và gây thương tích đối với bé trai. Vào rạng sáng ngày 24 tháng 12 cùng năm, bé trai rơi vào trạng thái bất tỉnh và được đưa đến bệnh viện nhưng do vết thương quá nặng, em đã không qua khỏi.
Văn phòng Kiểm sát Đài Bắc vào tháng 1 năm nay đã yêu cầu tạm giam bảo mẫu họ Lưu và đã được chấp thuận. Đến tháng 2, một lần nữa họ đã yêu cầu tạm giam chị gái của bà Lưu và cũng đã được chấp thuận.
Sau khi vụ việc này bùng nổ, nó đã gây ra sự quan tâm lớn từ mọi tầng lớp xã hội và làm dấy lên nghi ngờ rằng báo cáo giám sát của Liên minh bảo vệ trẻ em bị làm giả. Để bảo toàn chứng cứ, Viện Kiểm sát Bắc ngay lập tức tiến hành tìm kiếm và thẩm vấn cô xã hội công tác họ Trần. Sau khi thẩm vấn, cô Trần đã được yêu cầu nộp 300 triệu đồng tiền bảo lãnh và được thả.
Vào tháng 4 năm nay, Viện Kiểm sát Thành phố Bắc (Bắc Kiểm) đã truy tố chị em họ Lưu, những người làm nghề bảo mẫu, với các tội danh: hành hạ trẻ em gây tổn hại đến phát triển thể chất và tinh thần dẫn đến tử vong, người lớn cố ý hành hạ trẻ em gây ảnh hưởng đến tự do cá nhân dẫn đến tử vong, và người lớn cố ý gây thương tích cho trẻ em dẫn đến tử vong.
(Nguồn: Đạo nhà báo củng cố từ thông tin đã được cung cấp)
