Một công tố viên dự bị họ Hứa tại Viện Kiểm sát Đài Trung, vốn là cảnh sát hình sự tại huyện Miêu Lật, đã đổ công sức để đòi lại thâm niên làm việc sau khi trúng tuyển vào vị trí tư pháp vào năm 2020. Tuy nhiên, thâm niên làm việc của ông không được tính. Mong muốn thâm niên làm việc được tính vào lương bậc, ông đã nộp đơn lên Bộ Nội vụ nhưng bị từ chối. Do đó, ông Hứa đã khởi kiện hành chính, cho rằng tính chất công việc của cảnh sát và công tố viên tương tự nhau. Tuy nhiên, tòa hành chính cấp cao tại Đài Trung nhận định rằng cảnh sát không thuộc 8 vị trí công vụ được liệt kê trong phương thức tính lương của thẩm phán, nên Bộ Nội vụ có lý do không chấp nhận. Tòa án đã phán quyết ông Hứa thua kiện nhưng ông có quyền kháng cáo.
Theo bản án, ông Hứa từ ngày 31 tháng 12 năm 2014 đến ngày 30 tháng 8 năm 2021, từng giữ các chức vụ như điều tra viên, trưởng đội, nhân viên cảnh sát tại Cục Cảnh sát huyện Miêu Lật và Cục Cảnh sát Hình sự thuộc Bộ Nội vụ, với cấp bậc cảnh chính 3 bậc 1 lương 370 điểm. Năm 2020, ông Hứa thi đỗ chức vụ tư pháp và được phân phó đến Viện Kiểm sát Đài Trung vào tháng 8 năm 2023 để làm kiểm sát viên dự bị, với mức lương 24 bậc 385 điểm. Tuy nhiên, do Bộ Nội vụ cho rằng “công việc của cảnh sát và kiểm sát viên không có tính chất tương đồng” nên không thể tính vào thâm niên làm việc 6 năm của ông Hứa.
===
Theo bản án, ông Hứa từ ngày 31 tháng 12 năm 2014 đến ngày 30 tháng 8 năm 2021, từng giữ các chức vụ như điều tra viên, trưởng đội, nhân viên cảnh sát tại Cục Cảnh sát huyện Miêu Lật và Cục Cảnh sát Hình sự thuộc Bộ Nội vụ, với cấp bậc cảnh chính 3 bậc 1 lương 370 điểm. Năm 2020, ông Hứa thi đỗ chức vụ tư pháp và được phân phó đến Viện Kiểm sát Đài Trung vào tháng 8 năm 2023 để làm kiểm sát viên dự bị, với mức lương 24 bậc 385 điểm. Tuy nhiên, do Bộ Nội vụ cho rằng “công việc của cảnh sát và kiểm sát viên không có tính chất tương đồng” nên không thể tính vào thâm niên làm việc 6 năm của ông Hứa.
Về kết quả, ông Hứa không đồng ý và đã khởi kiện hành chính, ông chủ trương rằng khi ông làm công an, công việc chính của ông là “điều tra các loại vụ án hình sự, thực hiện khám xét, tịch thu, kiểm nghiệm hoặc thực hiện bắt giữ, thẩm vấn người tố cáo, người bị tố cáo, bị can, nhân chứng và lập báo cáo gửi đi”, có tính chất tương tự như công việc của kiểm sát viên, do đó nên được chấp nhận.
Tòa án hành chính của trường trung học Taichung đã chỉ ra rằng theo các quy định của các phương pháp tường thuật của các thẩm phán, chỉ “1. Tòa án công lý, Bộ Tư pháp và các cơ quan liên kết của nó hoặc các nhân viên hành chính khác; 2. Viện nghiên cứu trung tâm; của mục có thể được xác định rằng bản chất của công việc là tương tự nhau.
Trước thông tin trên, ông Hứa cho biết một cách bất lực rằng, điều khoản này dẫn đến việc những công chức không thuộc loại kể trên, thậm chí nếu công việc thực tế của họ tương tự như các điều tra viên, thì kinh nghiệm làm việc trước đây của họ cũng không thể được tính.
Là một nhà báo địa phương tại Việt Nam, phiên dịch như sau:
Trước thông tin trên, ông Hứa cho biết một cách bất lực rằng, điều khoản này dẫn đến việc những công chức không thuộc loại kể trên, thậm chí nếu công việc thực tế của họ tương tự như các điều tra viên, thì kinh nghiệm làm việc trước đây của họ cũng không thể được tính.
Dưới đây là bản tin dịch:
Trước thông tin trên, ông Hứa cho biết một cách bất lực rằng, điều khoản này dẫn đến việc những công chức không thuộc loại kể trên, thậm chí nếu công việc thực tế của họ tương tự như các điều tra viên, thì kinh nghiệm làm việc trước đây của họ cũng không thể được tính.
Tòa án Hành chính tại Tòa án Cấp cao Đài Trung cho biết, hiện nay các thẩm phán được phân vào hệ thống tư pháp và công tố, không có nhân sự ở các hệ thống khác có thể điều chuyển hoặc điều động đơn phương. Do đó, việc xác định các vị trí công việc có tính chất gần giống với công việc của thẩm phán được đặt ra tiêu chuẩn rất nghiêm ngặt và không nên mở rộng quá mức.
Cùng với các công tố viên để đối phó với các cuộc điều tra, cũng cần phải giúp các công tố viên truy tố và chỉ đạo quyền hạn của họ. Hình phạt của nền tảng không bị vi phạm, vì vậy vụ kiện của Xu Nan vẫn có thể bị kháng cáo.
Chúng tôi từ đài TVBS đưa tin về một sự việc đáng tiếc tại Đài Trung. Một bé trai 9 tháng tuổi đã bị đánh chết bởi cha ruột, một người đàn ông vạm vỡ, vì anh ta thấy bé khó chịu gây tiếng động. Người mẹ đã đưa hai con nhỏ, bé gái 2 tuổi và bé trai, trở về Đài Trung để sinh nhật, nhưng thật không ngờ bi kịch đã xảy ra với con trai nhỏ.
Một vụ tai nạn liên hoàn xảy ra tại Đài Trung do không thể phanh kịp thời gây nên va chạm liên hoàn 5 xe. Vụ việc khiến một nam tài xế tử vong, xe của anh bị ép chặt và hư hỏng nặng.
Trong một diễn biến khác, ba người vợ đã kiện về ngoại tình nhưng đều thua kiện. Tòa án tuyên rằng quyền tự do tình dục quan trọng hơn quyền bảo vệ đức hạnh, và phán xử rằng việc bồi thường cho “tiểu tam” là không công bằng.
Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin mới nhất về các sự việc trên.
