Thị trưởng Hsinchu, bà Gao Hong An, bị thay thế chức vụ và bị giáo sư Việt Kiều Mỹ, ông Trần Thời Phấn, khởi kiện tội vu khống. Tòa án đã tuyên phạt bà Gao Hong An 10 tháng tù trong phiên xử sơ thẩm. Ông Trần Thời Phấn cho biết, mặc dù đã thua kiện trong vụ vu khống, bà Gao Hong An vẫn tiếp tục cứng đầu, không chịu thừa nhận sai lầm và xin lỗi. Để bà Gao Hong An nhận được bài học thích đáng, ông đã ủy quyền cho luật sư nộp đơn kiện dân sự yêu cầu bồi thường 975 triệu đồng.
Hà Nội – Ngày 21, Tòa án Đài Bắc đã kết án bà Giang Hồng Ân, một đại biểu quốc hội nổi tiếng của Đài Loan, 10 tháng tù về tội vu khống. Toàn bộ vụ án vẫn có thể kháng cáo.
Vụ án bắt đầu khi bà Giang Hồng Ân không hài lòng với việc ông Trần Thời Phấn liên tục sử dụng bút danh “Ông Đạt Thuỵ” để đăng trên Facebook các bài viết có nội dung “Giang Hồng Ân bị giáo sư hướng dẫn loại bỏ” và “Giang Hồng Ân không có nghiên cứu tiến sĩ của riêng mình” trong thời gian từ năm 2021 đến 2022. Đáp lại, bà Giang đã khởi kiện ông Trần tội phỉ báng nghiêm trọng.
Sau khi ông Trần nhận được quyết định không khởi tố từ phía cơ quan điều tra, ông đã khởi kiện lại bà Giang với tội danh vu khống.
Tòa án Đài Bắc đã xét xử và quyết định kết án bà Giang Hồng Ân 10 tháng tù. Tuy nhiên, bà Giang vẫn có quyền kháng cáo quyết định này.
Ngày hôm nay, Trần Thời Phấn đã đăng bài trên Facebook, bày tỏ rằng khi ông khởi kiện vì cáo buộc sai, ông hy vọng đặt trọng tâm vào ý đồ cáo buộc sai trái của Cao Hồng An. Để làm cho vụ án trở nên đơn giản hơn, ông đã không kèm theo yêu cầu bồi thường dân sự.
Anh ấy đề cập đến việc tỷ lệ kết án trong các vụ án vu khống là thấp, đặc biệt là những vụ án tư kiện mà nguyên đơn phải chịu trách nhiệm chứng minh. Ngược lại, ngưỡng yêu cầu bồi thường dân sự cho các vụ vu khống lại thấp hơn, và trách nhiệm chứng minh của nguyên đơn cũng nhẹ hơn. Một khi anh ấy đã thắng trong phiên tòa hình sự, mấu chốt của phiên tòa dân sự sẽ nằm ở khoản tiền bồi thường.
—
Anh ấy đề cập rằng tỷ lệ kết án trong các vụ án vu khống là thấp, besonders là các vụ tự kiện nơi nguyên đơn phải chịu trách nhiệm chứng minh. trái lại, ngưỡng đòi bồi thường dân sự cho các vụ án vu khống lại thấp hơn, trách nhiệm chứng minh của nguyên đơn cũng ít hơn. một khi Anh ấy thắng trong phiên tòa hình sự, mấu chốt của phiên tòa dân sự sẽ là số tiền yêu cầu bồi thường.
—
Ông Trần Thời Phấn cho biết, số tiền bồi thường dân sự lần này bao gồm các chi phí trực tiếp (phí luật sư và chi phí đi lại về Đài Loan) cũng như các thiệt hại gián tiếp (tổn thất tinh thần và danh dự) do bị vu cáo. Số tiền này liên quan đến địa vị xã hội và kinh tế của các bên, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như mức độ thiệt hại của nguyên cáo. Sau khi thảo luận với luật sư, ông đã ủy quyền cho luật sư nộp đơn kiện đòi bồi thường dân sự tại Tòa án Đài Bắc, yêu cầu bà Cao Hồng An bồi thường số tiền 975 triệu Đài tệ.
Chen Shi Fen nói rằng vụ kiện vu khống của Gao Hong An đã thua ở tòa hình sự, nhưng Gao vẫn tiếp tục cứng đầu, không chịu nhận lỗi và xin lỗi. Để Gao Hong An nhận được bài học thích đáng, Chen sẽ cố gắng hết sức để thắng kiện đòi bồi thường dân sự.
Chen Shi Fen cho biết vụ kiện vu khống chống lại Gao Hong An đã không thành công tại tòa án hình sự, tuy nhiên Gao vẫn giữ quan điểm của mình mà không chịu nhượng bộ hay xin lỗi. Để Gao học được một bài học đáng nhớ, Chen quyết tâm theo đuổi vụ kiện đòi bồi thường dân sự đến cùng.
