Thị trưởng thành phố Tân Trúc, bà Cao Hồng Ân, đã kiện giáo sư Việt kiều Mỹ, ông Ong Đạt Nhã (tên thật là Trần Thời Vận), vì tội mạ lỵ liên quan đến tranh cãi về việc luận án tiến sĩ của bà tại Đại học Cincinnati, Hoa Kỳ, có sao chép hay không. Sau khi Viện Kiểm Sát Đài Bắc điều tra và quyết định không khởi tố, ông Ong Đạt Nhã đã kiện ngược lại bà Cao Hồng Ân vì tội vu cáo. Toàn bộ vụ án đã được tòa án nhân dân thành phố Đài Bắc xét xử sơ thẩm và tuyên án 10 tháng tù giam đối với bà Cao Hồng Ân vào ngày 21. Bà Cao vẫn có quyền kháng cáo.
Toàn bộ vụ việc bắt nguồn từ thời kỳ bầu cử chín trong một, khi ông Ông Đạt Duệ đã đăng bài trên Facebook, nghi vấn rằng luận án tiến sĩ của bà Cao Hồng An tại Đại học Cincinnati có thể sao chép từ bài báo trong tạp chí của Viện Nghiên cứu Khoa học Thông tin, và bị giáo sư hướng dẫn loại bỏ tên mình. Vì vậy, bà Cao Hồng An đã kiện ông Ông Đạt Duệ về tội phỉ báng. Sau khi điều tra, Viện Kiểm sát Đài Bắc đã quyết định không truy tố ông Ông Đạt Duệ, dẫn đến việc ông này tự kiện bà Cao Hồng An về tội vu cáo.
Dưới đây là bản tin bằng tiếng Việt:
—
Vụ việc này bắt nguồn từ thời kỳ bầu cử chín trong một tại Đài Loan, khi một người đàn ông tên Ông Đạt Duệ đã đăng bài trên Facebook, nghi ngờ rằng luận án tiến sĩ của bà Cao Hồng An tại Đại học Cincinnati có thể đã sao chép từ một bài viết trong tạp chí của Viện Nghiên cứu Khoa học Thông tin. Ông này cũng tuyên bố rằng bà Cao Hồng An đã bị giáo sư hướng dẫn luận án loại bỏ tên mình.
Do sự việc này, bà Cao Hồng An đã nộp đơn kiện ông Ông Đạt Duệ về tội phỉ báng. Tuy nhiên, sau quá trình điều tra, Viện Kiểm sát Đài Bắc đã ra quyết định không truy tố ông Ông Đạt Duệ. Sau đó, ông Ông Đạt Duệ đã tự đệ đơn kiện bà Cao Hồng An về tội vu cáo.
—
Đài truyền hình Việt Nam sẽ tiếp tục cập nhật các thông tin mới nhất về vụ việc này.
Gao Hong’an tin rằng tuyên bố phỉ báng là nhằm vào Weng Darui, và giáo sư của Đại học Cincinnati đã đưa ra một tuyên bố tại thời điểm đó không thể bị mê hoặc bởi cái tên.Weng Darui nhấn mạnh rằng trong phiên tòa, Gao Hongan không chỉ tránh được vấn đề mà còn nằm trước tòa, và gửi các giấy tờ sửa đổi vào séc phía bắc như là bằng chứng của sự vu khống.Đối với câu trả lời từ Đại học Cincinnati, đó là kết quả của cuộc điều tra của Hiệp hội Xuelun bị bóp méo của Gao Hong’an.
Tôi xin cung cấp bản dịch tin tức theo yêu cầu:
Sau khi bị kết án tham nhũng, ông Ông Đạt Nghi lại kiện bà Cao Hồng An tội vu khống. Phiên tòa xét xử sơ thẩm sẽ tuyên án vào buổi sáng ngày 21 tháng 8.
Trong vụ án liên quan đến dự án Kinh Hoa Thành, Uỷ ban Điều tra tiếp tục triệu tập thêm hai thành viên tại Hà Nội. Sau khi lấy lời khai, các thành viên này được phép trở về nhà. Tổng cộng, 11 thành viên của ủy ban đã bị triệu tập để lấy lời khai. Số lượng chứng nhân trong vụ án này đã lên đến hơn 30 người.
Cao Hồng An bị kết án 7 năm 4 tháng tù giam về tội tham nhũng. Trong khi đó, ông Vương Ngọc Văn được hưởng án treo. Viện Kiểm sát Bắc Giang cho rằng phiên tòa sơ thẩm còn nhiều thiếu sót và đã chính thức đệ đơn kháng cáo.
Ông Hoàng Tử Giao đã ba lần xuất hiện tại tòa án. Lần này, ông lại mặc “quân phục trẻ,” đội mũ bóng chày trắng, tiếp tục nỗ lực đấu tranh cho sự vô tội của mình.
Hy vọng bản dịch này đáp ứng được nhu cầu của bạn.
