Đảng Dân Chúng gần đây đã vướng vào vụ án tài khoản giả trong chiến dịch tranh cử của Khắc Văn Triết. Ông Ngô Tông Hiến, người từng giữ chức Trưởng phòng Pháp chế thành phố Tân Bắc và công tố viên, hiện là nghị sĩ Đảng Quốc Dân, đã phân tích rằng các phần đã hiển lộ cho thấy bao gồm giả mạo tài liệu, ghi chép không đúng sự thật trong công vụ, khiến công chức ghi chép không đúng sự thật. Phạm vi này khá hẹp, với án phạt từ 3 năm hoặc 5 năm tù giam trở xuống, theo pháp luật thì đây là tội nhẹ và những người không có tiền án tiền sự thường sẽ bị phạt tiền thay thế.
Gần đây, Viện kiểm sát Đài Loan đã chia thành 7 nhóm để tiến hành cuộc khám xét quy mô lớn liên quan đến vụ án chính trị của Kha Văn Triết. Kế toán sư Đoan Mộc Chính được ra lệnh bảo lãnh với số tiền 200 triệu đồng, còn người phụ trách công ty Mộc Khả là Lý Văn Quyên được bảo lãnh với số tiền 150 triệu đồng. Cả hai người này đều bị giám sát điện tử. Trong cuộc phỏng vấn với chương trình “Trưa Nay Mở Hội” của Hoàng Quang Cẩm, Ngô Tông Hiến cho rằng việc chia thành nhiều nhóm thường được thực hiện khi người bị khám xét không biết mình đang bị điều tra. Tuy nhiên, vụ án này đã gây xôn xao dư luận, nhưng vẫn chia nhiều nhóm để khám xét, điều này thực sự hiếm thấy và “chỉ là để làm cho người khác mất mặt”.
Ngô Tông Hiến chỉ rõ, thông thường chỉ có các vụ án nghiêm trọng, xâm hại tình dục mới bị giám sát điện tử. Các trường hợp giả mạo giấy tờ thường chỉ bị phạt tiền. Tuy nhiên, nếu tất cả các vụ giả mạo giấy tờ đều phải bị giám sát điện tử, vậy rất nhiều vụ án bạo lực cũng phải bị giám sát điện tử hay sao?
—
Ngô Tông Hiến nhấn mạnh rằng chỉ trong những vụ án lớn, như xâm hại tình dục mới áp dụng giám sát điện tử. Hầu hết các tội phạm liên quan đến giả mạo giấy tờ đều chỉ bị phạt tiền. Vậy liệu những vụ án như thế này có cần thiết phải áp dụng giám sát điện tử không? Nếu tất cả các vụ án như thế đều phải giám sát điện tử, thì liệu chúng ta có cần áp dụng giám sát điện tử đối với rất nhiều vụ bạo lực khác không?
Ngô Tông Hiến cũng đùa rằng, bây giờ nếu ông trở lại làm công tố viên, e rằng không thể thích nghi với môi trường tư pháp hiện tại.
Đây là bản tin từ trang FTNN:
—
**Nghị viên Đài Loan tiết lộ kết quả thăm dò, cho thấy Chen Ting-fei đang dẫn đầu. Lin Junxian chỉ ra rằng ông ấy từng nói “câu này”: Liệu Quốc dân đảng có can thiệp vào cuộc bầu cử sơ bộ?**
**Ke Wen-zhe tự tin rằng Đảng Dân chủ tiến bộ có thể duy trì trong 5 năm là rất giỏi, nhấn mạnh cần nỗ lực xây dựng tổ chức toàn quốc, tránh tình trạng “bong bóng hoá”.**
**Không biết gì? Vụ “sổ sách giả” trong chính trị của Ke Wen-zhe, Viện Giám sát xác nhận đã thông báo từ tháng 4 về việc “không phù hợp”.**
—
**Nghị viên Đài Loan tiết lộ kết quả thăm dò, cho thấy Chen Ting-fei đang dẫn đầu. Lin Junxian chỉ ra rằng ông ấy từng nói “câu này”: Liệu Quốc dân đảng có can thiệp vào cuộc bầu cử sơ bộ?**
Trong cuộc họp báo, một nghị viên Đài Loan đã công bố kết quả thăm dò mới nhất, cho thấy Chen Ting-fei hiện đang dẫn đầu. Đáng chú ý, Lin Junxian đã tiết lộ rằng ông ấy từng nghe ai đó nói rằng Quốc dân đảng có thể đã can thiệp vào cuộc bầu cử sơ bộ. Điều này làm dấy lên nhiều nghi vấn và gây tranh luận trong giới chính trị Đài Loan.
**Ke Wen-zhe tự tin rằng Đảng Dân chủ tiến bộ có thể duy trì trong 5 năm là rất giỏi, nhấn mạnh cần nỗ lực xây dựng tổ chức toàn quốc, tránh tình trạng “bong bóng hoá”.**
Chủ tịch Đảng Dân chủ tiến bộ, Ke Wen-zhe, trong một phát biểu gần đây đã bày tỏ tự tin rằng đảng của ông có thể duy trì trong 5 năm là một thành tích lớn. Ông nhấn mạnh rằng đảng cần nỗ lực xây dựng mạng lưới tổ chức toàn quốc và tránh rơi vào tình trạng “bong bóng hoá” tức là không có nền tảng vững chắc.
**Không biết gì? Vụ “sổ sách giả” trong chính trị của Ke Wen-zhe, Viện Giám sát xác nhận đã thông báo từ tháng 4 về việc “không phù hợp”.**
Về vụ bê bối “sổ sách giả” trong chính trị của Ke Wen-zhe, Viện Giám sát Đài Loan đã xác nhận rằng họ đã thông báo cho Ke Wen-zhe từ tháng 4 về các vấn đề “không phù hợp”. Điều này khiến dư luận đặt câu hỏi về sự minh bạch và chính trực của ông trong việc quản lý tài chính chính trị.