Toàn án bắt đầu từ việc Hứa Triển Duy bị cáo buộc vi phạm Luật mua sắm công. Ngày 31 tháng 7 năm ngoái, ông thông báo rút khỏi cuộc tranh cử. Vào buổi tối cùng ngày, văn phòng dịch vụ của ông tọa lạc tại xã Vạn Đơn bị ông Lý đốt pháo và ghi hình, la hét. Qua quá trình điều tra của cơ quan kiểm sát và cảnh sát, ông Lý đã bị truy tố vì các tội đe dọa an toàn.
Trong vai trò phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi xin tường thuật lại rằng vụ việc đáng tiếc bắt đầu từ khi ông Hứa Triển Duy bị cáo buộc vi phạm pháp luật mua sắm công. Vào ngày 31 tháng 7 năm ngoái, ông Hứa đã tuyên bố rút lui khỏi cuộc bầu cử. Vào buổi tối cùng ngày, văn phòng dịch vụ của ông tại xã Vạn Đơn đã bị ông Lý bắn pháo, ghi hình và la hét. Sau khi cơ quan kiểm sát và cảnh sát tiến hành điều tra, ông Lý đã bị truy tố với tội danh đe dọa an toàn.
Một tòa án địa phương ở Bình Đông đã tuyên phạt một người đàn ông họ Lý 2 tháng tù với tội danh đe dọa gây nguy hiểm đến an toàn, và mức án này có thể được chuyển đổi thành tiền phạt. Sau khi kháng cáo, vụ án được đưa lên xét xử tại Tòa án Cấp cao Đài Loan, chi nhánh Cao Hùng.
Phiên tòa thứ hai cho biết, vào tối ngày 31 tháng 7 năm 112 dân quốc, ông Lý đã mang pháo hoa đến khu vực ngoài văn phòng dịch vụ của ông Hứa Triển Duy và đốt pháo hoa cũng như la hét. Tuy nhiên, ông không có hành vi tấn công trực tiếp vào văn phòng dịch vụ. Hành động này chỉ tạo ra tiếng ồn gây khó chịu hoặc ánh sáng bất ngờ, làm người khác bị giật mình và không vui trong một khoảng thời gian ngắn.
—
Phiên tòa thứ hai cho biết, vào tối ngày 31 tháng 7 năm 112 dân quốc, ông Lý đã mang pháo hoa đến khu vực ngoài văn phòng dịch vụ của ông Hứa Triển Duy và đốt pháo hoa cũng như la hét. Tuy nhiên, ông không có hành vi tấn công trực tiếp vào văn phòng dịch vụ. Hành động này chỉ tạo ra tiếng ồn gây khó chịu hoặc ánh sáng bất ngờ, làm người khác bị giật mình và không vui trong một khoảng thời gian ngắn.
Phán quyết đề cập rằng, vào thời điểm đó, ông Lý đã cầm điện thoại di động quay phim về phía phòng dịch vụ và có lời lẽ lăng mạ, nhưng đó thuộc về giọng điệu mỉa mai, chế giễu, không gây ra tình huống đe dọa cụ thể đến an toàn hoặc uy hiếp ông Hứa Triển Duy.
Mặt khác, vào đêm xảy ra vụ việc, ông Lý cũng đã bình luận trên Facebook của Hứa Triển Duy. Tuy nhiên, phiên tòa thứ hai cho rằng, dựa vào ngữ cảnh biểu đạt của ông Lý, đây là một ý kiến phát biểu về các vấn đề công cộng đáng được xem xét. Những đánh giá tiêu cực về Hứa Triển Duy thể hiện sự bất mãn và trút giận của ông đối với một đại diện dân cử, sử dụng ngôn ngữ tiêu cực và thô tục. Dù vậy, lời lẽ này vẫn nằm trong giới hạn mà người bình thường có thể chấp nhận được và không cấu thành tội công khai xúc phạm.
Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
—
Vào tối xảy ra vụ việc, ông Lý đã để lại bình luận trên Facebook của ông Hứa Triển Duy. Tuy nhiên, trong phiên tòa thứ hai, hội đồng xét xử cho rằng việc ông Lý bày tỏ quan điểm về các vấn đề công cộng là hoàn toàn hợp lý. Những đánh giá không tốt mà ông đưa ra về ông Hứa Triển Duy thể hiện sự không hài lòng và cảm xúc tiêu cực đối với một đại diện dân cử. Dù ngôn từ có phần thô tục và tiêu cực, nhưng vẫn trong phạm vi mà người bình thường có thể chấp nhận được, do đó không cấu thành tội công khai xúc phạm.
—
Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng hành động đốt pháo trước văn phòng và la hét, để lại bình luận trên Facebook của anh Lý không cấu thành tội công khai lăng mạ và đe dọa an ninh. Vì vậy, quyết định hủy bỏ bản án ban đầu và tuyên bố anh Lý vô tội, không được quyền kháng cáo. (Biên tập bởi: Tiêu Bác Văn) 1130818
