Hôm nay, Tòa án Địa phương tại Đài Bắc đã kết án bà Cao Hồng An 7 năm 4 tháng tù giam vì tội lạm dụng chi phí trợ lý khi đang giữ chức vụ Đại biểu Quốc hội theo Luật Chống Tham nhũng. Các trợ lý của bà Cao là Hoàng Huệ Vân, Trần Hoàn Vũ và Vương Úy Văn đã bị kết án tù treo, trong khi Trần Dư Khải được xử trắng án. Viện Kiểm sát Đài Bắc hôm nay cho biết đã kháng cáo vào ngày 16.
Một lần nữa, nữ chính trị gia Đài Loan Cao Hồng Ân đang đối mặt với vấn đề pháp lý. Theo thông tin từ các nguồn tin thân cận, hôm nay là ngày cuối cùng để nộp đơn kháng cáo, và bà Cao đã uỷ quyền cho luật sư của mình thực hiện việc này. Tuy nhiên, nội dung chi tiết của đơn kháng cáo vẫn chưa được tiết lộ.
Thị trưởng thành phố Tân Trúc đang bị đình chỉ công tác, bà Cao Hồng Ân, bị cáo buộc lợi dụng chức vụ lừa đảo tiền trợ lý trong thời gian làm đại biểu quốc hội. Tòa án Địa phương Đài Bắc vào ngày 26 tháng 7 đã phán quyết bà Cao Hồng Ân tội lừa đảo tài sản theo quy định của Luật Phòng chống Tham nhũng, xử phạt bà án tù 7 năm 4 tháng, tước quyền công dân 4 năm. Ngoài ra, bị cáo Trần Hoán Vũ bị xử phạt 1 năm tù, nhưng được hưởng án treo 3 năm, tước quyền công dân 1 năm; bị cáo Hoàng Huệ Văn bị xử phạt 2 năm tù, án treo 5 năm, tước quyền công dân 2 năm; bị cáo Vương Úc Văn bị xử phạt 2 năm tù, án treo 5 năm, tước quyền công dân 2 năm; bị cáo Trần Dục Khải vô tội.
Tòa án quận Đài Bắc xác nhận rằng Kha Hồng An, Trần Hoán Vũ, Hoàng Huệ Vân và Vương Úc Văn đã khai khống tiền lương và tiền làm thêm giờ của trợ lý công cộng tại Viện Lập pháp. Kha Hồng An đã thu lợi 116.514 Tân Đài tệ từ hành vi này, và tổng cộng cả 4 người đã gian lận số tiền là 123.128 Tân Đài tệ.
Viện Kiểm sát Đài Bắc cho rằng, xét xử sơ thẩm đã xác định phần lớn khoản lương làm thêm giờ được khai báo không thuộc loại gian lận, và việc trợ lý nộp lại để sử dụng cho quỹ tiêu vặt là hành vi xử lý tài sản cá nhân, do đó không có ý định thực hiện hành vi phạm pháp. Tuy nhiên, xét xử sơ thẩm đã bỏ qua mối quan hệ ba bên giữa Viện Lập pháp, đại biểu lập pháp và trợ lý công vụ. Cụ thể, “quyền yêu cầu lương làm thêm giờ của trợ lý đối với đại biểu lập pháp theo Luật Lao động” và “quyền yêu cầu trợ cấp làm thêm giờ của đại biểu lập pháp đối với Viện Lập pháp theo Luật tổ chức Viện Lập pháp” không giống nhau.
Viện Kiểm sát Đài Bắc lập luận rằng việc này cần được xem xét lại để xác định tính hợp pháp của các yêu cầu bồi thường và trợ cấp này. Việc bỏ qua sự khác biệt trong quyền yêu cầu giữa các bên có thể dẫn đến sai sót trong việc đánh giá tính chất hợp pháp của các khoản chi trả này.
Theo thông tin từ Viện Kiểm sát Đài Bắc, hành vi “báo lương thấp, khai cao” và “khai khống tiền làm thêm giờ” về bản chất đều là những thủ đoạn gian lận tương tự nhau, không cần thiết phải có sự đối xử khác biệt. Trong vụ này, từ đầu Cao Hồng An không có ý định thực trả cho trợ lý khoản “tiền làm thêm giờ khai khống”, nhưng vẫn xin nhận từ Viện Lập pháp, do đó cấu thành hành vi gian lận. Các bị cáo đều có ý định gian lận khai khống tiền làm thêm giờ, điều này cho thấy quyết định của tòa sơ thẩm về việc này có những khía cạnh chưa thích đáng.
—
According to information from the Taipei Prosecutor’s Office, the acts of “reporting low wages, claiming high” and “falsely reporting overtime pay” are essentially similar fraudulent practices, and no different treatment is necessary. In this case, from the beginning, Gao Hongan did not intend to actually pay the “falsely reported overtime pay” to the assistant, but still applied to the Legislative Yuan for it, thus constituting fraud. The defendants all had the subjective intent to falsely report overtime pay, indicating that the first trial’s decision on this matter had some inappropriate aspects.
Phòng Công tố Bắc cho rằng, trong việc tuyên án của phiên tòa sơ thẩm đối với Cao Hồng An, phần lượng hình và việc tịch thu tài sản phạm tội chưa tính đến việc báo cáo sai lệch nhiều về “tiền làm thêm giờ”. Do đó, mức án không tương xứng với tội danh và tài sản phạm tội cũng bị bỏ sót chưa được tịch thu.
—
Phòng Công tố Bắc cho rằng trong việc xét xử sơ thẩm đối với bà Cao Hồng An, phần định mức hình phạt và việc tịch thu tài sản phạm tội đã không tính đến các báo cáo sai lệch về “tiền làm thêm giờ” của nhiều người. Vì vậy, mức án đã không phù hợp với tính chất tội phạm, và một phần tài sản phạm tội cũng chưa bị tịch thu đúng quy định.
Tái kiểm tra phía Bắc đã chỉ ra rằng Huang Huizhen, Chen Yanyu, Chen Yukai và các trợ lý khác, nếu họ vẫn thừa nhận các sự kiện khách quan trong phiên tòa, phần này vẫn sẽ yêu cầu tòa án tuyên bố quản chế.Đối với Wang Yuwen, Bei Jian tin rằng Wang Yuwen đã không thừa nhận tội phạm và không hối tiếc.
Gần đây, Cao Hồng An đã thông quan một số người thân cận để thành lập nhóm truyền thông. Nhóm truyền thông này hôm nay đã phát hành tuyên bố cho biết: “Hôm nay là ngày cuối cùng để nộp đơn kháng cáo. Cao Hồng An đã ủy quyền cho luật sư nộp đơn kháng cáo lên tòa án. Cảm ơn sự quan tâm của tất cả mọi người.”
