Dưới đây là thông tin phiên dịch của bản tin từ các điều tra viên Wang Mei-yu và Gao Yongcheng, được truyền tải như một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
**Các điều tra viên Wang Mei-yu và Gao Yongcheng cho biết kết quả điều tra như sau:**
Trong một buổi họp báo diễn ra vào ngày hôm qua, các điều tra viên Wang Mei-yu và Gao Yongcheng đã chính thức công bố kết quả của cuộc điều tra kéo dài nhiều tháng qua. Theo họ, các phát hiện quan trọng bao gồm các bằng chứng cụ thể liên quan đến vụ việc đang được cộng đồng quan tâm.
Theo điều tra viên Wang Mei-yu, cuộc điều tra đã phát hiện ra một loạt các sai phạm nghiêm trọng,các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập kỹ lưỡng và phân tích kỹ càng. Bà cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của sự minh bạch và trách nhiệm trong việc xử lý các vấn đề này.
Điều tra viên Gao Yongcheng thì tập trung vào việc phân tích các hậu quả có thể xảy ra từ những sai phạm này. Ông chỉ rõ các biện pháp khắc phục mà cơ quan chức năng nên thực hiện để đảm bảo tuân thủ pháp luật và bảo vệ quyền lợi của người dân.
Buổi họp báo đã thu hút đông đảo quan tâm của dư luận và báo chí, tạo nên nhiều luồng ý kiến và thảo luận về các biện pháp tiếp theo mà cơ quan chức năng cần thực hiện.
Thông tin chi tiết về kết quả điều tra sẽ tiếp tục được cập nhật trong các bản tin tiếp theo.
Một bị cáo tên là Lưu Chính Lâm kêu oan trước khi thi hành án, lo sợ rằng mình có thể bị kết án oan.
Điều tra hồ sơ thi hành án tử hình của Viện kiểm sát cấp cao Đài Nam phát hiện, Lu Cheng trước khi bị xử bắn, khi được thẩm vấn bởi công tố viên hành hình, vẫn khẳng định mình bị oan.
Trong một bản tin được truyền tải từ nguồn tin chính thức, có một diễn biến mới về vụ án của nạn nhân họ Zhan tại Đài Loan. Phán quyết ban đầu xác nhận rằng nạn nhân họ Zhan đã bị ông Lu Zhen sát hại và thi thể bị phi tang, tuy nhiên, sự việc thực tế có thể không phải vậy.
Theo tin mới nhận được từ Waisheng, Viện Giám sát Đài Loan đã gửi công văn tới Bộ Tư pháp vào ngày 20 tháng 6 năm 2024, yêu cầu xem xét và đề xuất khởi kiện đặc biệt hoặc tái thẩm đơn xin phán quyết. Hành động này nhằm đảm bảo rằng công lý được thể hiện đúng đắn và không có bất kỳ sự hiểu lầm nào trong quá trình điều tra và xét xử.
Điều này cho thấy sự cam kết của các cơ quan pháp luật Đài Loan trong việc bảo vệ quyền lợi và tính công bằng trong hệ thống tư pháp. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật những diễn biến mới nhất về vụ án này để mang đến thông tin chính xác nhất đến quý vị độc giả.
Một trường hợp đầy tranh cãi liên quan đến thời gian tử vong: Bản án ban đầu xác định rằng Lữ Chính đã giết hại nạn nhân họ Trạm vào khoảng 18 giờ ngày 18 tháng 12 năm 1997 và phi tang thi thể vào khoảng 20 giờ cùng ngày. Tuy nhiên, giáo sư Tiêu Húc Phong đã tiến hành thí nghiệm mô phỏng thời gian tử vong theo điều kiện tương tự bằng phương pháp pháp y côn trùng học và kết luận rằng nạn nhân có thể đã bị giết và phi tang vào gần thời điểm thi thể được phát hiện ngày 19 tháng 12 năm 1997. Bản án ban đầu xác định thời gian tử vong và phi tang của nạn nhân họ Trạm rõ ràng không phù hợp với thực tế khoa học.
Theo điều tra, Lữ Chính đã bị cảnh sát theo dõi và giám sát từ ngày 19 tháng 12 năm 1997, chứng minh được anh ta không có mặt tại hiện trường vào thời điểm xảy ra án mạng. Bản án ban đầu xác định rằng nạn nhân họ Trạm bị Lữ Chính giết và phi tang là không đúng sự thật, vi phạm nguyên tắc kinh nghiệm và logic pháp luật.
Một câu chuyện từ Hồ Chí Minh.
Trong một phát hiện chấn động, bản án ban đầu đã xác định đôi giày dép được tìm thấy tại hiện trường vụ án là hung khí. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, thẩm phán đã nhận thấy có những nghi ngờ về cách thức tội phạm diễn ra và đã dự định mời các chuyên gia y khoa pháp lý thực hiện giám định lại. Do việc này chưa được thực hiện, nhiều chi tiết còn chưa rõ ràng.
Chuyên gia pháp lý Lam Cam Long đã tiến hành thí nghiệm và phân tích vết hằn trên cổ nạn nhân, cho thấy khả năng cặp dây giày không phải là hung khí trong vụ án này. Ngoài ra, Lư Chính khai rằng anh ta đã dùng đôi găng tay, tất và tay không để xé băng keo và trói nạn nhân. Tuy nhiên, kết quả thí nghiệm tái tạo hiện trường của chuyên gia Lam Cam Long cho thấy, vết xé băng keo sẽ bị vặn xoắn và dính sợi vải. Nhưng trong hồ sơ, băng keo thu thập được từ nạn nhân lại có vết cắt thẳng và không dính sợi vải nào.
Điều này chứng tỏ lời khai của Lư Chính có dấu hiệu không thật và bản án ban đầu về hành vi phạm tội đã sai lầm. Các chi tiết mới này đang khiến nhiều người bàng hoàng và đang đặt nhiều câu hỏi về sự công bằng của vụ án.
Ba (3) Mặc dù Lư Chánh từng thú nhận trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra và thẩm vấn bởi công an và công tố viên, tuy nhiên, sau khi Phó Giáo sư Triệu Nghi Sơ dùng nội dung biên bản thẩm vấn có đầy đủ chữ ký của Lư Chánh cùng với các lá thư viết tay gửi gia đình để tiến hành phân tích và đánh giá tâm lý tư pháp, đã đưa ra “Báo cáo đánh giá lời khai” cho rằng lời thú nhận của Lư Chánh có độ tin cậy thấp, khả năng là lời thú nhận sai lầm cao.
Hiện nay, theo quy định của Luật Tố tụng Hình sự hiện hành, việc thi hành án tử hình phải được cơ quan tư pháp cao nhất “chuẩn y”. Tuy nhiên, trong thực tế, Bộ Tư pháp chỉ cần “công văn” trả lời Viện Kiểm sát Cấp cao mà không cần phải có con dấu của Bộ Tư pháp. Điều này không chỉ không phù hợp với ngôn ngữ pháp lý của Luật Tố tụng Hình sự mà còn vi phạm ý định lập pháp, và so với các lệnh thi hành khác thì rõ ràng là nhẹ nhàng hơn.
Tòa báo CTWANT đã đăng tải một loạt bài về các vụ động đất mạnh ở Hoa Liên. Theo một thầy phong thủy, Đài Loan còn phải đối mặt với “4 mối đe dọa” không thể tránh khỏi.
Trong một bức ảnh được chụp tại một cửa hàng, đông người xếp hàng chờ đến lượt. Một người đàn ông đã khiếu nại vì nhân viên gọi người phía sau ông – một cụ bà – trước. Đáp lại khiếu nại của người đàn ông, nhân viên cho biết anh ta chính là quản lý cửa hàng.
Một câu chuyện về lễ cúng cũng gây chú ý. Một người phụ nữ cho biết cô đã cúng kiếng một cách sơ sài, và buổi tối hôm đó đã gặp chuyện không lành. Sau khi tỉnh dậy và làm lễ cúng lại một cách nghiêm túc, cô bị bất ngờ bởi kết quả. Cô khuyên rằng không nên xem thường các phong tục và nghi lễ truyền thống.
