Thị trưởng thành phố Tân Trúc, Gao Hong An, trong thời gian làm đại biểu quốc hội bị cáo buộc lừa đảo chi phí trợ lý, Tòa án Đài Bắc đã tuyên án 7 năm 4 tháng tù, tước quyền công dân 4 năm, và kể từ ngày 26 sẽ bị đình chỉ chức vụ thị trưởng Tân Trúc. Tuy nhiên, vụ việc của cựu đại biểu hội đồng thành phố Tân Bắc thuộc Đảng Dân chủ Tiến bộ, Châu Nhã Linh, cũng lừa đảo chi phí trợ lý lên đến 13,88 triệu TWD, nhưng chỉ bị án phạt 8 tháng tù và án treo 3 năm, đã gây ra nhiều ý kiến tranh luận. Trước sự việc này, cựu đại biểu quốc hội, Quách Chính Lượng cho biết, đây là do thẩm phán xác định rằng chi phí trợ lý trong vụ án của Châu Nhã Linh được sử dụng công ít hơn tư, trong khi Gao Hong An chỉ liên quan đến số tiền hơn 110,000 TWD nhưng tất cả đều được xác định sử dụng cho mục đích cá nhân. Tuy nhiên, công – tư như thế nào được xác định, thì thẩm phán nên giải thích rõ ràng cho mọi người.
Vào ngày 27 tháng này, ông Quách Chính Lượng trong chương trình bàn luận chính trị “Tin Tức Đại Bạch Thoại” đã phát biểu về vụ án lừa đảo tiền trợ lý. Ông cho biết, năm ngoái có một ví dụ điển hình về vụ án của bà Chu Nhã Linh, người đã lừa đảo số tiền trợ lý lên tới hơn 10 triệu nhân dân tệ. Tuy nhiên, bà đã chứng minh rằng số tiền còn lớn hơn đã được sử dụng cho văn phòng dịch vụ của bà, chứng tỏ rằng công dụng công khai lớn hơn so với việc sử dụng cá nhân. Vậy tại sao logic này không được áp dụng đối với bà Cao Hồng An?
—
Vào ngày 27 tháng này, ông Quách Chính Lượng trong chương trình bàn luận chính trị “Tin Tức Đại Bạch Thoại” đã phát biểu về vụ án lừa đảo tiền trợ lý. Ông cho biết, năm ngoái có một ví dụ điển hình về vụ án của bà Chu Nhã Linh, người đã lừa đảo số tiền trợ lý lên tới hơn 10 triệu nhân dân tệ. Tuy nhiên, bà đã chứng minh rằng số tiền còn lớn hơn đã được sử dụng cho văn phòng dịch vụ của bà, chứng tỏ rằng công dụng công khai lớn hơn so với việc sử dụng cá nhân. Vậy tại sao logic này không được áp dụng đối với bà Cao Hồng An?
Gần đây, ông Quách Chính Lượng đã chỉ ra rằng bà Cao Hồng An có đưa ra các chứng cứ liên quan đến việc trợ lý phí được sử dụng cho mục đích công việc. Ví dụ như trợ lý cũ của bà Cao Hồng An, ông Vương Úc Văn, biệt danh “Công Vệ Văn”, đã chứng minh rằng trà gừng, cà phê và băng vệ sinh đều là những đồ dùng văn phòng. Tuy nhiên, thẩm phán lại không chấp nhận điều này. Vấn đề nằm ở chỗ này, số tiền mà bà Cao Hồng An bị cáo buộc chiếm đoạt chỉ khoảng trên 11 triệu nhưng thẩm phán xác định rằng tất cả những khoản này là dùng cho mục đích cá nhân, trong khi bà Cao Hồng An lại cho rằng tất cả đều là dùng cho mục đích công việc. “Việc xác định mục đích công hay cá nhân được dựa trên tiêu chuẩn như thế nào?”
Nguyễn Chính Lượng nói, bởi vì Cao Hồng An không nhận tội, cho nên đã đối đầu với thẩm phán. Hiện tại, Cao Hồng An cũng không thể chứng minh rằng những vật phẩm đó thực sự là dùng cho công việc chung. Chỉ có một nhân chứng duy nhất là Vương Úc Văn, nhưng thẩm phán không chấp nhận làm chứng. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, “Thẩm phán dựa vào đâu để xác định rằng đây là sử dụng riêng? Thẩm phán nên giải thích rõ ràng cho mọi người biết.”
Phạm Thành Long, phóng viên địa phương tại Việt Nam
**Cựu nghị sĩ Đài Loan cảnh báo về tình hình pháp lý của Cao Hồng An**
Hà Nội, ngày 10 tháng 10 (Tin tức Nhanh) – Theo ông Quách Chính Lượng, dựa vào các tiền lệ xét xử trước đây, chỉ cần chi tiêu sử dụng công hoặc chi tiêu tại văn phòng dịch vụ vượt quá số tiền tham nhũng, tòa án cơ bản sẽ nhận định đó là chi tiêu công. Trước đây, các án xét xử thường có xu hướng nhẹ nhàng, chỉ cần hoàn trả tiền là được.
Ông Quách Chính Lượng nhấn mạnh rằng hiện tại Cao Hồng An đang gặp phải tình thế khó khăn. Mấu chốt nằm ở khả năng kháng cáo có thể thay đổi kết cục hay không. Nếu Cao Hồng An coi trọng việc giảm án, thì việc cân nhắc nhận tội là một lựa chọn. Tuy nhiên, một khi nhận tội, việc bị đình chỉ công tác sẽ được xác định, nhưng cũng sẽ được giảm án.
Ông Quách Chính Lượng cảnh báo, “Nếu tiếp tục cứng rắn đấu tranh, rất có thể án phạt 7 năm 4 tháng sẽ được duy trì, và khi đó Cao Hồng An sẽ gặp xui xẻo.”
(Tin tức Nhanh – Biên tập viên Nguyễn Văn A)
Thị trường chứng khoán Đài Loan sẽ xuất hiện mô hình đảo chiều chữ V sau đợt điều chỉnh vừa qua? Chuyên gia Chen Fengxin liệt kê các chỉ số cần quan sát vào tuần tới: Giấc mơ khai thác vàng từ cổ phiếu công nghệ đang rất cao. Giá yên Nhật vẫn còn rẻ ngọt? Nhà kinh tế học cho rằng có hai yếu tố sẽ tiếp tục làm đồng yên tiếp tục giảm giá: Cần xem Nhật Bản quyết tâm thoát khỏi lạm phát như thế nào. Tin hậu trường cho thấy nợ xấu ở thành phố Đài Bắc tính ra sao? Vụ xâm hại tình dục trẻ em gây chấn động, “chiến lang” bắn phá Brimming Ke Văn Triết, Jiang Wan’an cũng không dọn dẹp được cục diện quan liêu.
Thị trường chứng khoán Đài Loan có thể thấy mô hình đảo chiều chữ V sau đợt điều chỉnh vừa qua? Chuyên gia Chen Fengxin đã liệt kê các chỉ số cần theo dõi vào tuần tới. Theo ông, giấc mơ làm giàu từ cổ phiếu công nghệ hiện đang rất cao, nhưng cũng cần cẩn trọng. Giá đồng yên Nhật vẫn còn ở mức hấp dẫn, theo nhận định của các nhà kinh tế học. Họ chỉ ra rằng có hai yếu tố có thể khiến đồng yên tiếp tục giảm giá: chính sách tiền tệ của Nhật Bản và khả năng kiểm soát lạm phát.
Trong một tin khác, nợ xấu của thành phố Đài Bắc đang được đưa ra tính toán lại. Vụ xâm hại tình dục trẻ em gây chấn động, làm chính quyền thành phố lúng túng. “Chiến lang” đã tấn công mạnh vào thị trưởng Khổng Văn Triết, trong khi đó Jiang Wan’an cũng không dễ dàng giải quyết vấn đề quan liêu của các cơ quan chức năng.
