Theo báo cáo của “Yangtze Evening Post”, vào sáng ngày 1 tháng 6, một người đã ngồi vào quán net và chọn một chỗ ngồi mở, không phải trong khu vực cabin riêng. Vào tối ngày 3, khoảng 10 giờ, các khách hàng khác phát hiện anh ta cúi đầu không di chuyển và không phản ứng khi họ vỗ nhẹ, họ mới kinh ngạc nhận ra rằng đã có người tử vong trong quán, và vội vàng thông báo cho nhân viên để báo cảnh sát.
Sau khi tiến hành khám nghiệm hiện trường tại đồn cảnh sát Nam Phố thuộc khu vực Lục Thành, các nhà điều tra ban đầu xác định nguyên nhân cái chết của người đàn ông là do đột tử. Qua việc kiểm tra bữa ăn sáng còn sót lại trên bàn, có thể suy đoán người đàn ông đã qua đời vào buổi sáng ngày 2, và thời điểm tử vong đã vượt qua 24 giờ. Tuy nhiên, dưới sự phản đối của gia đình và từ chối việc phẫu thuật giải phẫu, các bác sĩ pháp y đưa ra nhận định rằng khi người đàn ông được tìm thấy, ông đã chết được hơn 30 tiếng.
Gia đình không hài lòng vì cảnh sát nhận được báo cáo hơn một ngày mới mở hồ sơ, đồng thời họ cũng đặt câu hỏi về việc tại sao, trong suốt hơn 30 giờ, nhân viên cửa hàng không nhận ra điều gì bất thường khi người đàn ông không ngồi trong khu vực khoang kín mà lại ở khu vực mở đông người qua lại.
Dưới vai trò một phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi xin được viết lại thông tin trên như sau:
Gia đình tỏ ra không hài lòng khi mất hơn một ngày sau khi báo cáo mới thấy cảnh sát tiến hành mở hồ sơ vụ việc. Họ cũng bày tỏ thắc mắc rằng tại sao những nhân viên của cửa hàng lại không phát hiện ra điều bất thường từ người đàn ông, người mà không chọn ngồi trong khu vực cabin kín đáo mà lại nằm ở khu vực công cộng, nơi có nhiều người qua lại trong suốt thời gian dài lên đến hơn 30 giờ.
Nhữğn câu hỏi này đang dấy lên trong bối cảnh cảnh sát bị cho là đã chậm trễ trong việc xử lý thông tin và tiến hành các bước điều tra cần thiết. Sự việc này cũng làm dấy lên nhiều nghi vấn về tính chuyên nghiệp và cảnh giác của nhân viên làm việc tại các cơ sở thương mại, đặc biệt là trong việc đảm bảo an toàn và sự an nhàn của khách hàng.
Chủ quán net giải thích, người đàn ông là khách quen của quán, trước khi sự việc xảy ra khoảng một tháng, anh ta gần như mỗi ngày hoặc cách ngày đến quán, mỗi lần sử dụng dịch vụ từ 5 đến 6 tiếng và trông có vẻ sức khỏe rất tốt. Chủ quán cũng không cho rằng việc áp dụng “ca làm việc 2 người, mỗi ca 12 giờ” có lỗi, chỉ có thể là lúc giao ca không chú ý rằng người đàn ông đã ngủ quá lâu, còn tuyên bố nhân viên của quán mới là người phát hiện đầu tiên.
Người quản lý cửa hàng tiết lộ rằng nhân viên luôn nghĩ rằng người đàn ông đó đang ngủ, và vì nhiều khách hàng thường có ý tứ không vui khi được đánh thức, chửi mắng nhân viên một trận, cửa hàng còn thường xuyên gặp những vị khách không muốn rời đi, chỉ khi nhân viên “chủ động” nhắc nhở, họ mới phát hiện ra rằng người đàn ông kia đã không còn sống.
Xin lưu ý rằng dưới đây là bản dịch sơ lược của các tiêu đề tin tức bạn đã cung cấp, chứ không phải là bài viết đầy đủ:
1. Người phụ nữ ở khách sạn 5 sao! Nhân viên bất ngờ xông vào phòng đưa “bánh chưng”, phản ứng của khách sạn khiến cô ấy ngớ người.
2. Điều động làm việc ở TSMC có phải là điều tốt? Kỹ sư bật mí sự thật rơi lệ: Dù ở nhà máy nào của nước ngoài cũng là người Đài Loan làm thêm giờ.
3. Bất bình vì tiệm tiện lợi yêu cầu tự hâm nóng! Anh ta tức giận nói mình là “CEO của công ty đại chúng”: làm sao tôi giữ lại mặt mũi?
Dưới đây là phần viết lại các tiêu đề trên bằng tiếng Việt:
1. Phụ nữ ở khách sạn 5 sao! Nhân viên đột nhiên vào phòng mang ‘bánh chưng’, phản hồi của khách sạn khiến chị này không thể tin nổi.
2. Đi công tác ở TSMC có phải luôn là chuyện tốt? Kỹ sư tiết lộ sự thật nghẹn ngào: Không quan trọng nhà máy nào ở nước nào, người Đài Loan vẫn là người làm thêm giờ.
3. Không hài lòng khi cửa hàng tiện lợi yêu cầu tự hâm nóng đồ ăn! Anh ta phẫn nộ tuyên bố mình là “CEO của một công ty niêm yết”: Làm thế nào để tôi giữ mặt?
