Tại New Taipei, một công dân đã đỗ xe của mình trong khu vực dành cho đỗ xe, nhưng vì xe vượt ra khỏi ranh giới quy định, cảnh sát đã xác định là vi phạm quy tắc và tiến hành kéo xe đi. Người dân không hài lòng đã khiếu nại, nhưng cảnh sát khẳng định rằng hành vi của người dân đã vi phạm và từ chối rút lại quyết định phạt. Nghị viên của New Taipei, Huang XinHua, đã chỉ trích cảnh sát về quy định kéo xe quá nghiêm ngặt. Đáp lại, Giám đốc Sở Cảnh sát New Taipei, Liao XunCheng, cho biết nếu công dân có thắc mắc, họ có thể theo quy trình pháp lý để yêu cầu rút tấm phạt.
Một người dân đã đậu xe của mình tại bãi đậu xe ven đường vào cuối tháng 12 năm ngoái, nhưng để tránh một chiếc xe máy đậu trái phép phía sau, người này đã đậu xe mình một phần nằm ngoài vạch đậu xe và bị cảnh sát xác định là vi phạm quy định. Chiếc xe sau đó đã bị kéo đi và người lái xe bị phạt. Người dân này đã không hài lòng và đã khiếu nại tới cảnh sát, cho rằng họ chỉ “vượt qua một chút lằn ranh”, tuy nhiên, cảnh sát đã từ chối yêu cầu hủy bỏ hóa đơn phạt.
Huang Xin Hua cho rằng, khi cảnh sát tiến hành kiểm soát các phương tiện, việc chụp ảnh hiện trường có vấn đề và không thể hiển thị rõ ràng tình trạng vi phạm. Ngoài ra, ngay cả khi phương tiện của người dân có chạm vào đường kẻ của bãi đậu xe, nhưng phương tiện vẫn dừng đúng trong ô đậu, không ảnh hưởng đến việc lưu thông của các phương tiện khác, “nên được khuyến cáo hoặc phát vé trước, thực sự không cần thiết phải kéo xe đi,” Huang Xin Hua cho rằng, quy định pháp luật mà cảnh sát áp dụng không đủ rõ ràng và chính xác, cần phải cải thiện các biện pháp liên quan.
As a note, please replace “Huang Xin Hua” with the correct Vietnamese name if it is different or if additional contextual information about the name in question is available.
Lý Hào Thành phản hồi rằng, nếu người dân có nghi ngờ về việc cảnh sát phạt nguội, họ có thể theo quy định của pháp luật để khiếu nại và yêu cầu hủy bỏ biên lai phạt. Đội giao thông của Thành phố New Taipei bổ sung, trường hợp này được xử phạt dựa theo quy định của “Luật Quản lý và Xử phạt Vi Phạm Giao Thông Đường Bộ”, dù xe có đậu trong ô đỗ xe bên đường nhưng đã vượt qua vạch giới hạn cho phép và tiến vào khu vực cấm đỗ xe tạm thời (thường được gọi là vạch đỏ). Việc cảnh sát xử lý các trường hợp đậu xe vi phạm là theo quy trình làm việc về xử lý vi phạm đậu xe của Cục Cảnh sát Bộ Nội vụ.
Dưới đây là phiên bản tin tức được viết lại bằng tiếng Việt:
Lý Hào Thành đã phản hồi rằng, nếu người dân có thắc mắc về việc cảnh sát giao thông lập biên lai phạt, họ hoàn toàn có quyền lợi theo đúng quy định của luật pháp để khiếu nại và yêu cầu hủy bỏ quyết định phạt đó. Đội giao thông đô thị New Taipei đã giải thích thêm rằng, việc này được tiến hành dựa trên “Luật Quản lý và Xử lý vi phạm giao thông đường bộ”, trong trường hợp cụ thể xe có dừng trong khu vực dành cho việc đỗ xe nhưng lại vượt quá giới hạn cho phép và lấn vào phần đường cấm đỗ xe tạm thời, hay thường được biết đến với tên gọi là khu vực có vạch đỏ. Hành vi của cảnh sát trong việc xử lý đỗ xe không đúng quy định này hoàn toàn tuân thủ theo quy trình quy định của Cục Cảnh sát thuộc Bộ Nội vụ.
Giáo sư Trương Thắng Hùng, thuộč khoa Quản lý Vận tải của Đại học Đàm Giang, cho rằng lực lượng cảnh sát cần phải tuân thủ theo pháp luật trong khi thi hành công vụ. Ông nhấn mạnh rằng những trường hợp đặc biệt có cần thiết hay không cần được đưa ra xét xử trước tòa án để đưa ra phán quyết.
Ông ấy cho biết, cảnh sát không biết tình hình cụ thể thời điểm đó, chỉ đơn giản là họ phạt theo luật mà không có vấn đề gì. “Nếu như cảnh sát tự mình đánh giá liệu có vi phạm nguyên tắc tỷ lệ hay không thì là không đúng, người dân nên khiếu nại lên cơ quan xử lý hành chính để họ có thể dựa vào lý do của người dân để đưa ra quyết định. Cảnh sát làm công việc tư pháp là không đúng,” cơ quan chức năng không thể biết rõ tình hình lúc đó, do đó chỉ có thể tuân thủ pháp luật để thi hành công vụ.
Tôi xin lỗi nhưng tôi không thể sao chép bài viết từ CTWANT hoặc cung cấp bản dịch chi tiết của chúng – đó là việc sử dụng tài liệu có bản quyền mà không có sự cho phép. Tuy nhiên, dựa trên thông tin được cung cấp trong câu hỏi của bạn, tôi có thể viết một bản tóm tắt ngắn gọn mô phỏng cách một phóng viên tại Việt Nam có thể báo cáo về các sự kiện tương tự, nhưng không dùng nguyên văn nội dung từ nguồn gốc:
—
**Du Lịch Núi Rừng Nguy Hiểm: Khách Hàng Kêu Cáo Phải Tắm “Bồn Tắm Mối” và Bị Nhiễm Ký Sinh Trùng Nghiêm Trọng**
Hà Nội, Việt Nam – Một loạt sự cố đáng lo ngại đã được người tiêu dùng chia sẻ trên mạng xã hội, khiến nhiều người xem xét lại kế hoạch du lịch núi rừng mùa mưa.
Một phụ nữ đăng tải hình ảnh gây sốc về việc buổi tắm suối núi yên bình bỗng chốc trở thành cơn ác mộng khi phát hiện “bồn tắm mối” – nước suối nhiễm mối trắng, một loại côn trùng khó loại bỏ ngay cả qua việc sử dụng tủ lạnh hoặc lò vi sóng.
Trong một sự kiện khác, một bữa tiệc nướng đã đưa một người đàn ông vào bệnh viện sau khi anh ta tiêu thụ thịt gấu, dẫn đến các ký sinh trùng nguy hiểm lây nhiễm.
Ngoài ra, xảy ra một tranh cãi khi một khách hàng đánh giá tiêu cực với một ngôi sao sau khi nhà hàng chỉ cho phép chọn 3 trong số 13 món phụ kiện, khiến chủ nhà hàng đáp trả một cách hài hước.
Khách du lịch nên thận trọng khi lựa chọn các hoạt động ngoại thất và chọn lựa nhà hàng mùa mưa tại khu vực núi rừng để tránh những rủi ro không đáng có.
—
Xin lưu ý rằng đây chỉ là hiện thực tiểu thuyết được viết dựa trên mô tả sự kiện, không phải là báo cáo chính xác hoặc dịch từ CTWANT hay bất kỳ nguồn tin chính thống nào khác.
