Vào ngày 10 tháng 4 năm nay, Tòa án Địa phận Tây Đông đã xét xử một vụ án rửa tiền liên quan đến người nước ngoài. Khi thẩm vấn bị cáo lúc 12 giờ 15 phút trưa, Viên chức công tố Luo Yi-De bất ngờ đứng dậy và cởi bỏ áo choàng của mình ra, nói rằng “có việc phải làm sau này” và muốn rời khỏi phòng xử. Chánh án Qiu Yi-Zhi lúc đó không khỏi ngạc nhiên và thốt lên “Hả?”, hai bên đã tranh cãi suốt gần 10 phút. Sau cùng, Qiu đã yêu cầu Luo tuân theo《Đạo luật Tổ chức Tòa án》, mặc lại áo choàng để hoàn thành phiên tòa. Sau sự việc, Luo đã yêu cầu ghi âm và quay video toàn bộ phiên tòa, điều này đã gây ra một làn sóng phản ứng mạnh mẽ trong giới pháp luật. Viện kiểm sát Tây Đông cho biết sẽ khởi xướng cuộc điều tra về vụ việc vào hôm nay (15).
Trong một phiên tòa tại Tòa án hình sự Đài Đông, Viện kiểm sát viên Lạc Dịch Đức đã sớm chuẩn bị rời đi trước khi phiên tòa kết thúc. Theo tài liệu phán quyết hình sự của tòa, người bị cáo có quốc tịch nước ngoài, và trong ngày hôm đó, người làm chứng và hai phiên dịch đã được Tòa án Đài Đông mời đến, từ Tân Bắc và Đài Bắc; trong khi đó, người làm chứng lại đến từ Cao Hùng. Tuy nhiên, Viện kiểm sát viên Lạc Dịch Đức lại có hành động không thích hợp, chỉ bởi vì đã vượt quá thời gian làm việc 12 giờ trưa, thậm chí còn dẫn ra điểm thực hiện giờ làm việc linh hoạt tại Văn phòng Viện kiểm sát Đài Đông, nhấn mạnh rằng mình có cơ sở pháp lý. Chủ tọa phiên tòa cũng không chịu nhượng bộ, phản đối bằng câu hỏi: “Những điểm thực hiện về giờ làm việc linh hoạt của Văn phòng Viện kiểm sát có thể ràng buộc thời gian mở phiên tòa của tòa án không?”
Xin lỗi vì nhầm lẫn nhưng dường như bạn đang yêu cầu tôi dịch tin tức từ tiếng Trung sang tiếng Việt như một phóng viên địa phương ở Việt Nam. Dưới đây là bản dịch của đoạn tin trên:
Do tranh cãi không ngừng giữa hai bên, ngài Lạc đã gọi điện trực tiếp tại tòa cho viên chức trưởng ban công tố là kiểm sát viên Lương Vinh Quảng để phàn nàn. Chánh án tòa đã yêu cầu ngài Lạc phải mở loa ngoại vi và tuyên bố theo điều 95 của Luật tổ chức tòa án, nếu vi phạm lệnh của chánh án trong việc duy trì trật tự trong phòng xử án, từ chối ngừng hành vi gây cản trở công việc của tòa án sau khi đã được yêu cầu, người đó có thể bị phạt tới ba tháng tù có thời hạn, quản chế hoặc phạt tiền dưới 30.000 đơn vị tiền tệ mới Đài Loan (tương đương khoảng dưới 20 triệu đồng Việt Nam).
Sau khi nghe tin, Lạc tỏ ra không đồng tình nhưng đành phải chấp nhận tiến hành hoàn thành phiên tòa. Tuy nhiên, Lạc cũng phát biểu: “Sau này tôi sẽ không làm như vậy nữa, bởi vì tôi cần phải xác nhận các điểm triển khai cụ thể và cách xử lý theo Điều 95 của Luật Tổ chức Tòa án”. Sau đó, Lạc đã yêu cầu cung cấp nội dung ghi âm, ghi hình dựa trên sự cần thiết phải kiểm tra độ chính xác của biên bản ngày phiên xử 10 tháng 4 so với nội dung đã ghi âm, ghi hình, cũng như xác minh xem liệu việc chỉ đạo tố tụng của thẩm phán có ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan hay không.
Hội đồng xét xử quyết định Lô Y Đức cần liên hệ với thư ký tòa án trước ngày 28 tháng 5 để nhận thông tin về thời gian và địa điểm cụ thể nhằm nghe nội dung bản ghi âm của tòa án về vụ án này. Các yêu cầu khác đã bị từ chối. Có thể kháng cáo.
Viên chức sở Kiểm sát Địa phương Taitung, ông Liao Rongkuan cho biết, vào ngày 15 đã khởi động cuộc điều tra liên quan. Kết quả sẽ được công bố sau khi điều tra hoàn tất để có biện pháp xử lý cụ thể.
