Đại biểu Quốc Minh Đảng Đài Loan, ông Hứa Khảo Tâm, có người bác gái liên quan đến vụ án lừa đảo rửa tiền. Đài Loan Tiến Quốc cho rằng, ngay từ đầu ông Hứa đã nói dối, sau đó lại thay đổi lời khai liên tục, và không thể giải thích rõ ràng việc chuyển giao 1 triệu đô la Đài mới cho người bà. Hôm nay, họ đã đến Bắc Kiểm cáo buộc ông Hứa Khảo Tâm có liên quan đến tội lừa đảo, tham ô và vi phạm luật báo cáo tài sản của công chức.
Local Vietnamese version:
Đại biểu Quốc dân Đảng Đài Loan, bà Thư Khảo Hiền, có người cô gái bị liên đới trong vụ án lừa đảo và rửa tiền. Đài Loan Cơ Bản nhận định rằng, ngay từ đầu bà Thư đã nói dối, sau đó cung cấp các lời khai mâu thuẫn, liên tục thay đổi. Việc giao số tiền 1 triệu Đài tệ (khoảng 100 triệu đồng Việt Nam) cho người bà càng không thể giải thích rõ ràng. Hôm nay họ đã tiến hành khởi kiện bà Thư Khảo Hiền tại Viện kiểm sát Bắc Đài về các cáo buộc lừa đảo, tham ô cùng với vi phạm luật khai báo tài sản của cán bộ công quyền.
Cơ quan điều tra hình sự đã điều tra một vụ án lừa đảo, và đã phát hiện người đàn ông tên là Lin Yu-lun nghi ngờ thiết lập công ty ma, tài khoản của công ty đó được sử dụng bởi vợ chồng Du Bingcheng và Liu Xiangjie. Số tiền giao dịch bất hợp pháp lên tới hơn 27 triệu đô la Đài Loan mới, liên quan đến các tội danh như lừa đảo và rửa tiền. Cơ quan chức năng đã xin lệnh tạm giữ ba người này và đã được chấp thuận. Ngoài ra, người phụ nữ họ Liu này là dì lớn của Tsu Chiao-hsin.
Sáng nay, Giám đốc điều hành chi nhánh Kaohsiung của Đài Loan Radicals, Yang Pei-Hua, và Giám đốc điều hành chi nhánh Tainan, Wu Yi-Jie, đã đến văn phòng công tố Taipei để kiện Trần Hảo Hsin với cáo buộc gian lận, tham ô theo luật hình sự, và vi phạm luật khai báo tài sản của công chức.
Tin từ Đài Loan – Ngày hôm nay, Yang Pei-Hua, giám đốc điều hành cơ quan Đài Loan Radicals ở Kaohsiung, cùng với Wu Yi-Jie, giám đốc điều hành cơ quan tại Tainan, đã có mặt tại văn phòng công tố viên Taipei để nộp đơn tố cáo Trần Hảo Hsin. Họ cáo buộc Trần Hảo Hsin có hành vi lừa đảo, tham ô trong quản lý tài chính theo quy định của luật pháp, và còn vi phạm luật về khai báo tài sản của công chức. Các vấn đề pháp lý này đang thu hút sự quan tâm lớn tại Đài Loan và những diễn biến tiếp theo sẽ được công chúng theo dõi chặt chẽ.
Dựa vào thông tin bạn cung cấp, tôi sẽ viết lại tin tức bằng tiếng Việt như một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
“Dân biểu Dương Bội Hà gần đây đã lên tiếng chỉ trích đồng nghiệp của mình là Dương Hiểu Tâm, cáo buộc cô gian dối ngay từ đầu và làm thay đổi lời khai của mình nhiều lần. Ban đầu, Dương Hiểu Tâm tuyên bố rằng cô ta đã thành lập công ty cùng với chú và bác dùng 20 tỷ Đài tệ do mẹ chồng cho vay. Sau đó, số tiền này được cô thay đổi thành 18,8 tỷ Đài tệ và mới đây nhất, theo lời phanh phui của người nổi tiếng trên mạng Tứ Xạ Mão, công bố con số thực sự chỉ là 14,5 tỷ Đài tệ. Qua đó có thể thấy, Dương Hiểu Tâm liên tục không nói thật về vấn đề này.”
Xu Qiaoxin, một nhân vật chính trị, đã mang đến một cuộc tranh cãi sau khi lúc đầu khẳng định rằng số tiền 1 triệu Đài tệ (khoảng 800 triệu đồng) là số tiền mượn, nhưng sau đó lại thay đổi lời nói khi bị phản bác rằng số tiền đó được cô và chồng cung cấp cho mẹ chồng để trả lãi ngân hàng. Khi mắc nghi vấn tại sao không công khai khoản vay này trong bản khai báo tài sản, cô lại nói rằng đó là một khoản quà tặng. Nguyên nhân và dòng chảy của số tiền 1 triệu Đài tệ là mơ hồ không rõ ràng. Nếu công ty đang gặp vấn đề về vòng quay vốn, và Xu Qiaoxin đã trả lãi để giải quyết vấn đề này, thì điều đó cho thấy rằng có sự tham gia của cô trong vấn đề này.
Wu Yi-jie pointed out that Hsu Chiao-hsin did not clearly explain the source and flow of the NT$1 million funding, possibly violating the Anti-Corruption Act for unexplained assets. Initially, Hsu claimed it was a loan, which might infringe upon the Property-Declaration Law for Public Officials. Later, she changed her statement to it being a gift, which is tantamount to Hsu investing in the company. Furthermore, with Hsu’s deep ties to the fraud group’s masterminds, she may be implicated in fraud crimes. As a representative of the people, Hsu should be sensitive to such issues. Wu called for Hsu to voluntarily resign and submit to the investigation by the authorities.
—
Wu Yi-jie chỉ ra rằng Hsu Chiao-hsin không giải thích rõ ràng nguồn gốc và dòng tiền của số vốn 1 triệu Đài tệ, có thể vi phạm Điều luật Chống tham nhũng về tài sản không rõ nguồn gốc. Ban đầu, Hsu tuyên bố đó là một khoản vay, có thể vi phạm Luật Khai báo tài sản đối với cá nhân có chức vụ công quyền. Sau đó, cô đã thay đổi tuyên bố của mình rằng đó là một món quà, điều này giống như Hsu đã đầu tư vào công ty. Hơn nữa, với mối quan hệ sâu đậm của Hsu với những nhân viên chủ chốt trong nhóm lừa đảo, cô có thể bị liệt vào danh sách các tội danh lừa đảo. Là một đại diện của người dân, Hsu nên có mức độ nhạy cảm nhất định đối với những vấn đề như vậy. Wu kêu gọi Hsu tự nguyện từ chức và đối diện với cuộc điều tra của cơ quan chức năng.
Tin tức mới nhất về vụ lừa đảo của “Cuơng đại cô”! Trong khi Xu Qiao Xin tức giận tuyên bố rằng cô ấy “hối tiếc về hôn nhân” của mình, cộng đồng mạng đều bất ngờ với sự tách rời mạch lạc này. Người chồng của cô ấy được cho là không phải nhập ngũ do Wen Lang Dong tiết lộ, nhưng Xu Qiao Xin lại phản đối, nói rằng “đừng nói bậy” vì cô ấy không biết chồng mình từ rất sớm. Ông Miao Bo Ya đã chỉ trích Xu Qiao Xin về sự đạo đức giả của cô và còn tiết lộ những tình tiết về bệnh tâm thần của người dân bình thường. Trước đây có lúc Xu Qiao Xin nói rằng cô đã trả trước tiền cho người khác nhưng bây giờ cô lại nói đó là “quyên góp” một triệu đài tệ. Vị luật sư này cho biết Xu Qiao Xin có thể đã không khai báo đúng về tài sản của mình. Vụ việc “Cuơng đại cô” bị liên quan đến gian lận đã xuất hiện trên mạng, và người dân đã kêu gọi “thu hồi Xu Qiao Xin”. Người đi đầu, 486-ngài, đã nhanh chân tuyên bố ủng hộ sự kiến này.
Để làm cho thông tin trên dễ hiểu và phù hợp hơn đối với người đọc Việt Nam, hãy xem bản viết lại dưới đây:
Tin tức mới cập nhật trong vụ án lừa đảo liên quan đến “Bà Quyền lực”. Trong một tình cảnh căng thẳng, Trần Hiểu Tâm tỏ ra bức xúc khi nói rằng cô ấy “nuối tiếc vì cuộc hôn nhân” của mình, làm cho cộng đồng mạng chỉ biết tròn xoe mắt. Chồng cô ấy được miễn nghĩa vụ quân sự, điều này đã được Ông Văn Lang Đông đưa ra nhưng Trần Hiểu Tâm lại phản bác, khẳng định rằng cô “không biết chồng mình từ quá sớm”. Ông Miêu Bác Á đã chỉ trích Trần Hiểu Tâm về sự đối xử khác biệt của cô ta và còn bóc mẽ tiểu sử tâm thần của người dân thường. Trước kia Trần Hiểu Tâm từng nói cô ấy đã “ứng trước” tiền cho người khác, nhưng bây giờ lại nói đó là “viện trợ” một triệu đài tệ. Luật sư này cho rằng Trần Hiểu Tâm có thể đã không khai báo tài sản một cách đầy đủ. Với những rắc rối liên quan tới vụ án lừa đảo, người dùng mạng xã hội đang kêu gọi “revoke Trần Hiểu Tâm”. Người tự nhận là “Anh 486” đã nhanh chóng lên tiếng ủng hộ chiến dịch này.
